В начале июня мы опубликовали материал о кинологах, которые в обучении собак используют неоднозначные приемы. Хозяева собак, посещавшие занятия, рассказывали о травматичных для домашних питомцев опытах с тренерами, которые применяли побои, удушение, запугивание, электроошейники и удавки.
В статье мы раскрыли имя только одного из упомянутых кинологов, который согласился дать нам комментарий — Артура Битениекса. Остальные собачьи специалисты не дали нам комментариев, и, так как хозяева собак не подавали на них официальных жалоб, мы не опубликовали их имена. Но мы отправили всю имеющуюся у нас информацию со свидетельствами хозяев собак в Продовольственную и ветеринарную службу (PVD), а также в Латвийскую кинологическую федерацию, так как один из кинологов значится у них на сайте в списках официальных тренеров.
Через три недели мы узнали, какие были предприняты действия в отношении упомянутых кинологов.
Президентка Латвийской кинологической федерации Вия Клучниеце рассказала, что они провели беседу с названным в нашем письме тренером, но он отрицал все упомянутые в нем факты. По словам Клучниеце, данный тренер не является членом федерации, на сайте он фигурирует как член Латвийского клуба шнауцеров, пинчеров и доберманов. Однако свою тренерскую работу он осуществляет самостоятельно, и в распоряжении федерации нет никакой дополнительной информации об обстоятельствах его тренировок.
Президентка Латвийской кинологической федерации Вия Клучниеце. Фото: Facebook
Вия Клучниеце отметила, что, к сожалению, ситуация с обучением собак недостаточно контролируется в Латвии: «Хотя правила Кабинета министров гласят, что обучать собак могут только люди со специальным образованием, полученным в соответствии с требованиями Закона об образовании ЛР, у PVD нет ресурса это всё контролировать, а спрос на тренеров выше, чем предложение».
Президентка федерации также призвала всех людей, чьи собаки пострадали от действий тренеров, а также тех, кто стал свидетелем жесткого обращения с животными, подавать жалобы в PVD.
Однако на нашу жалобу PVD никак не отреагировала.
«Никаких проверок и бесед со специалистами мы не проводили,» — таков был краткий ответ Майриты Риекстыни, руководительницы отдела надзора за ветеринарными объектами PVD. На наш вопрос, почему данная жалоба не привлекла внимание службы, ответа не последовало.
