Очередной пакет ядерных угроз от кремлевского режима может быть напоминанием о неких договоренностях с США, считает литовский офицер запаса сил специального назначения Ауримас Навис. По просьбе «Новой газеты. Балтия» эксперт прокомментировал заявления Путина, а также захват российскими войсками украинского города Угледар.
«Кремлевский ядерный шантаж всегда работал. Так зачем что-то менять?»
В последней версии доктрины, которую озвучил российский режим, применение ядерного оружия предусматривается в случае массированной атаки на РФ не только ядерным, но и обычным оружием, когда есть «критическая угроза суверенитету». Выглядит как новый виток ядерного шантажа.
— Это точно шантаж, — соглашается Ауримас Навис. — Но, по нашей оценке, также напоминание США, что они должны придерживаться неких договоренностей, которые могли быть достигнуты, в частности, во время встреч директора ЦРУ Уильяма Бернса с представителями российских спецслужб.
Напомним, в ноябре 2021-го Бернс в Москве провел переговоры с секретарем российского Совбеза Николаем Патрушевым, а через три года руководитель ЦРУ прилетал в Анкару, чтобы обсудить насущные вопросы с главой Службы внешней разведки РФ Сергеем Нарышкиным.
— Суть переговоров опубличена не была, — замечает эксперт. — Однако мы предполагаем, что там могли договариваться о так называемых красных линиях. Иначе сложно объяснить, почему Украина до сих пор не получила разрешение применять американские и британские дальнобойные ракеты на территории России, несмотря на ожидания Владимира Зеленского и его Генштаба.
Собеседник «Новой газеты. Балтия» также ссылается на цитаты пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, которые после оглашения новой доктрины напрямую обращались к западным политикам с напоминаниями об «определенных договоренностях».
— Сейчас самое главное ограничение касается ударов дальнобойными ракетами по территории России, и оно не преодолено, — констатирует эксперт.
Он соглашается, что это версия может звучать конспирологически, однако не видит других аргументов, почему по-прежнему идет речь об ограниченной помощи Украине: «Запад и США не хотят, чтобы Россия проиграла в войне. Но при этом не знают, как завершить ее».
— Кремлевский ядерный шантаж всегда работал. Так зачем что-то менять? — задается риторическим вопросом эксперт, объясняя логику российского режима.
В новой доктрине обращает на себя внимание угроза России применить ядерное оружие в случае массированной атаки тактической авиации, крылатых ракет, БПЛА, гиперзвуковых и других летательных аппаратов.
— Режиму Путина не нужны никакие доктрины, чтобы применить ядерное оружие, — полагает Ауримас Навис. — Украина массово использует дроны для атаки некоторых объектов. Но будем откровенны: беспилотники не представляют стратегическую угрозу для России. Они не могут полностью заменить артиллерию. Чтобы нанести существенный урон промышленным предприятиям и военной инфраструктуре, нужны дальнобойные ракеты, как например, Storm Shadow или ATACMS.
«После захвата Угледара становится более уязвимым Покровск, который имеет стратегическое значение»
Несколько дней назад Вооруженные силы Украины подтвердили, что были вынуждены выйти из Угледара (Донецкая область), бои за который велись более двух лет. «Жизни наших бойцов — намного важнее любых застроек», — так прокомментировал это сложное решение Владимир Зеленский.
— Это был логичный и ожидаемый шаг, — говорит Ауримас Навис. — В Украине заканчиваются ресурсы, о чем свидетельствует, например, активизация разговоров о необходимости вновь проводить мобилизацию.
Несмотря на успешную операцию в Курской области, Генштаб Украины не достиг желаемых целей, считает эксперт: «Во-первых, нужно было показать Западу, что воевать на территории России можно и нужно. А во-вторых, что ядерный шантаж не работает. Однако это не привело к разрешению использовать дальнобойные ракеты на территории РФ».
В то же время, замечает собеседник «Новой газеты. Балтия», элитные войска были переброшены на территорию России, а в Украине таких сил не осталось.
— Россия же действует так, как делала это ранее в Грозном, Алеппо: бомбардировки КАБами (корректируемая авиационная бомба — прим.), обстрелы ракетами, теперь еще массовое применение дронов, — продолжает эксперт. — Украина обороняется, как может, но теперь силы неравны.
По его словам, если погодные условия в ближайшее время не изменятся (ожидается наступление сезона дождей), то защищающейся стране будет очень тяжело.
— Теперь говорят, что Угледар с тактической точки зрения не так уж важен, но это не так, — полагает Ауримас Навис. — Со взятием этого города Покровск, который имеет стратегическое значение с логистической и военной точек зрения, становится более уязвимым для российских атак. Если им удастся захватить и его, то они смогут продвигаться дальше.
«Включение Украины в НАТО остановит войну»
Однако у России ресурсы тоже небезграничные. Эксперты постоянно говорят, что нужно было давно провести мобилизацию, но Кремль боится этого, опасаясь вызвать отток трудовых ресурсов и социальное возмущение.
— Нужно признать, что Россия воюет не одна, — отмечает Ауримас Навис. — Китай оказывает ей экономическую помощь, и потому Пекин нужно остановить. Иначе Украине придется очень сложно.
Он также предлагает взглянуть на геополитическую ситуацию в мире: возможная война между Израилем и Ираном наверняка потребует ресурсов Запада. Это означает, что Украина не получит части такой помощи.
— Поэтому важно предоставить ей сейчас все, что можно, если еще не поздно, — подчеркивает эксперт.
Другим выходом, по его мнению, может стать включение Украины в НАТО: «Тогда Кремль поймет, что имеет дело с военной силой совсем другого уровня. Но это решение потребует принятие украинским обществом, что завоеванные российской армией территории пока останутся под контролем РФ».
При этом он признает, что такой сценарий маловероятен, несмотря на проукраинскую позицию нового главы НАТО Марка Рютте, на днях посетившего Киев.
— Если же включение в состав НАТО не произойдет, то украинцам нужно будет менять стратегию, — признает Ауримас Навис. — На данный момент воюет не вся страна, а ее часть. Это не напоминает борьбу за выживание государства. Только если украинцы осознают, что западной помощи недостаточно, а многое зависит от них, то ситуация изменится.
Как заключает эксперт, промедление Запада с оказанием помощи Украине не вселяет оптимизма. Но в США и демократы, и республиканцы прекрасно осознают, что у них нет другого выхода, кроме как продолжать поддержку, иначе победа России станет стимулом для автократических режимов действовать активнее. Тогда Иран, Северная Корея, Китай и террористические группировки вроде ХАМАСа и Хезболлы не будут себя сдерживать в своих нездоровых амбициях.
