«Если есть намерение победить Россиию на территории Украины, то нужно говорить не только о танках, артиллерии и истребителях»

В последнее время западные страны словно аккуратно прощупывают реакцию Кремля на возможную отправку войск в Украину. В авангарде этого движения — Эмманюэль Макрон, который объявил о миссии военных инструкторов. Однако, какие функции они будут там выполнять и последуют ли дальнейшие шаги, пока не совсем ясно.

— Этот месседж французского президента был адресован не России, а своим избирателям, которые, судя по опросам, в большинстве своем твердо поддерживают Украину, — считает Ауримас Навис.

Однако, напомнил эксперт, громкое заявление прозвучало до выборов в Европарламент, итоги которых продемонстрировали, что у Макрона не такая сильная политическая поддержка, как ему казалось ранее.

— Тем не менее умалять значение этих слов нельзя, — отмечает собеседник «Новой газеты.Балтия». — Запад намекает, что готов применять более серьезные меры. Если есть намерение победить Россию на территории Украины, то нужно говорить не только о танках, артиллерии и истребителях, но и о военнослужащих.

При этом аналитик отмечает, что речь идет «не о военных НАТО, а о военных стран НАТО», и это существенная разница. По его словам, они уже присутствуют в Украине, но не на фронте, а выполняют специфические задания, к примеру, по охране посольств: «Российская сторона, в частности, Служба внешней разведки точно знает, что они там находятся».

Как предполагает Ауримас Навис, в самое ближайшее время могут быть приняты другие важные решения. Он ожидает, что на саммите НАТО в Вашингтоне, который пройдет 9—11 июля, могут обсуждать конкретные шаги по размещению миссии по обучению украинских военных. Не исключено, что при наличии соответствующей политической воли они будут выполнять и другие функции — участвовать в разминировании местности или оказании медицинской помощи раненым.

«И Германия, и некоторые западные страны сами себе рисуют так называемые красные линии»

Изменившаяся риторика Запада вынудила аналитиков рассуждать, что это — сигнал Кремлю или практическая помощь? В то же время всегда находится тот, кто смягчает принимаемые решения. К примеру, Германия в последнем пакете санкций против России настаивала на менее жестком варианте, за что удостоилась критики со стороны стран Балтии. Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис заявил, что принятые санкции получились слабее, чем планировалось. А его эстонский коллега Маргус Цахкна с явным сожалением констатировал: в Евросоюзе становится все труднее найти консенсус по новым санкциям.

Эксперт предлагает разделять события в информационном поле и реальную ситуацию: «Российский режим прекрасно проинформирован о том, есть ли в Украине военные НАТО. Но когда мы говорим про стратегическую коммуникацию, то заявления таких политиков как Олаф Шольц, допустим, об отправке миссии по разминированию были бы серьезным месседжем».

— Однако, к сожалению, этого не происходит, — продолжает Ауримас Навис. — Мы видим как в Германии около полутора лет идет дискуссия о передаче Украине дальнобойных ракет Taurus. Это дипломатическая игра, но в нее сильно заигрались, а в это время на фронте и не только гибнут украинцы. Мы видим, как КАБами [российские корректируемые авиационные бомбы] обстреливают Харьков и Покровск.

Есть распространенное мнение, что у Запада есть необходимые ресурсы для помощи Украине. Но там всегда ссылаются то на их недостаток, то на бюрократические процедуры. А действительно ли дело исключительно в политической воле?

— И Германия, и некоторые западные страны сами себе рисуют так называемые красные линии, которые потом с трудом преодолевают, — говорит собеседник. — Не Кремль, а они сами! Очень важно, чтобы они все-таки их перешагнули.

Он напомнил, что Жириновский, которого, вероятно, использовали наподобие придворного шута, часто проговаривал реальное положение вещей. В частности, лидер ЛДПР признавал технологическую отсталость России, поэтому призывал использовать уязвимости западной демократии: пугать, угрожать, шантажировать население, которое бы оказывало давление на своих политиков.

Страшилка про применение ядерного оружие — из этого ряда. Часто можно услышать опасения, мол, в случае распада России, оно окажется в руках рецидивистов вроде Евгения Пригожина, и тогда может быть использовано против Европы или США.

— Мы понимаем, что это бред, — усмехается военный аналитик. — Нет таких намерений ни у Путина, ни у других террористов из Кремля. Потому что иначе даже Китай, который де-факто передает России технологии и оружие через посредников (к примеру, Северную Корею), отвернется, и РФ окажется в полнейшей изоляции. В Москве это четко понимают и не хотят допустить. Заметьте, ни один разумный генерал не говорит про ядерное оружие, поскольку понимает, что это означает.

«У альянса будут дни, а возможно, даже недели, чтобы предупредить граждан и предотвратить ядерную угрозу»

Говоря про ядерные ракеты, нельзя не затронуть важнейший вопрос: насколько мир близок к применению оружия Судного дня? Если в России окончательно сойдут с ума и решатся на страшный шаг, то будет ли у разведок западных стран своевременная информация? Смогут ли они предупредить своих граждан об опасности?

Эксперт не сомневается, что актуальная информация у Запада есть. Он также обращает внимание: после очередного одиозного заявления Путина, Медведева или Лаврова по поводу возможности применения ядерного оружия с британских островов взлетают стратегические бомбардировщики B-52 [они также являются носителями ядерного оружия] и демонстративно подлетают к границам России. Это нужно понимать как тихий, но убедительный ответ альянса.

Кроме того, американские самолеты системы AWACS [Airborne Warning and Control System], по его информации, с начала полномасштабной войны в Украине совершили более 500 полетов над Черным морем и странами Балтии. Одна из их функций — постоянно наблюдать, что происходит в России, включая мониторинг за приготовлением к использованию ядерного оружия. «Это не только глаза, но и уши НАТО», — подчеркивает Ауримас Навис.

— Предупредительная система НАТО создана именно для того, чтобы понимать, какие реальные намерения у недружественных стран, — поясняет собеседник «Новой газеты.Балтия». — У альянса будут дни, а возможно, даже недели, чтобы предупредить граждан и предотвратить угрозу. Кремль на это рассчитывает: пока Путин на троне, а режим контролирует ядерное оружие, у Запада есть возможность позвонить по красной телефонной линии и договориться.

Атаковать Сувалкский коридор? А чем?

Ранее журнал Der Spigel сообщал, что военные стран Балтии и Польши могут отправить военных в Украину, если произойдет стратегический прорыв российских войск. Это вызвало опасения, что защита самих государств ЕС будет ослаблена, чем могут воспользоваться недружественные страны, например, захватив Сувалкский коридор. Актуализировал агрессивную риторику Путин, недавно отвергший возможность нападения на страны Балтии теми же формулировками, которые использовал перед вторжением в Украину. Насколько реальны такие намерения?

— Это несерьезно, даже если рассматривать с точки зрения военной арифметики, — говорит Ауримас Навис. — Чтобы оккупировать такую территорию, нужно занять фронт минимум в 50 километров. Это не менее трех дивизий, то есть около 50 тысяч человек. Хотя в соответствии с военной доктриной РФ нужно еще больше. Но где взять такие силы? В Калининградской области мы не видим подобных подразделений.

Он также напоминает, что так называемый Сувалкский коридор — это болотистая и лесная местность. Выполнение подобной задачи было бы существенно затруднено.

По его словам, термин Сувалкский коридор был придуман в Кремле, его подхватила российская пропаганда, а следом и западные СМИ. Таким образом все разговоры о его захвате — часть информационно-психологической операции [ИПСО], нацеленной на граждан стран Балтии.

— Если люди массово запаникуют и решат эвакуироваться, этот коридор приобретает значение, потому что там всего две автомобильные трассы и железная дорога, — замечает аналитик. — Только в этом случае это станет проблемой.

Одновременно активизировался ближайший союзник Путина — Лукашенко, который принимает один за другим законопроекты о мобилизации. Может ли армия беларуского режима атаковать страны Балтии по приказу Кремля?

— Нет. По той же причине: у них нет ресурсов, — приводит прежний аргумент эксперт. — Два-три месяца назад Лукашенко проводил учения недалеко от границы с Литвой. Он собрал две бригады: одна состояла из профессиональных военных, другая — из резервистов. Оказалось, что в реальности это была не бригада, а батальон, то есть всего около 800 человек. Это нельзя рассматривать как существенную силу.

Конечно, можно было бы решить, что где-то в лесах накапливается необходимый резерв. Однако это невозможно сделать незаметно, учитывая пристальное внимание западных разведок, регулярный мониторинг с помощью системы AWACS и другую поступающую в НАТО информацию.

А главный довод состоит в том, что сама Россия заявляет о невозможности вести войну с Западом конвенциональными способами. «В военной доктрине РФ сказано, что она будет воевать против НАТО только асимметричным способом. Почему? Там хорошо понимают, что в случае такого конфликта у них нет никаких шансов. Поэтому когда Путин или Лавров говорят, что не хотят активизации 5-й статьи устава альянса, они именно это имеют в виду», — дополняет Ауримас Навис.

Ситуация может измениться к концу 2024 года, если у Запада хватит политической воли

Уже более двух лет многие взгляды устремлены на передний край фронта в Украине. После наступления на Харьковскую область говорилось, что НАТО будет готово вступить серьезно. При каких условиях?

— Если бы произошел прорыв фронта возле Харькова или Купянска, то это было бы серьезно, — признает собеседник «Новой газеты.Балтия». — Не думаю, что это случится. Украинцы обороняются и делают это умно. Там берегут солдат. При этом российские потери очень большие — 1000-1200 человек в сутки [речь о безвозвратных потерях — как погибших, так и раненых, которые не смогут вернуться на фронт].

Тем не менее сколько бы не говорили, что Россия теряет огромное число военных, как бы не смеялись над танками-черепахами, но армия агрессора продвигается по украинской земле, выгрызая километр за километром. Чего ожидать в ближайшие месяцы?

— Украине ничего другого не остается, как истощать российскую армию, — полагает Ауримас Навис. — Мы точно знаем, что за месяц РФ мобилизует или собирает от 30 до 35 тысяч рекрутов, включая иностранных наемников. Украине нужно сделать так, чтобы Россия не успевала восстанавливать силы.

Другая проблема — эта мобилизация в самой Украине, которая проходит непросто. Достаточно посмотреть, сколько мужчин погибло, пытаясь переплыть реку Тиса на границе с Румынией — счет идет на десятки.

— Периодически я бываю в Украине, — ссылается на увиденное эксперт. — Невозможно игнорировать, что в Киеве, Одессе, Львове проходит праздник жизни. А если вся страна не обороняется, то армии приходится очень сложно. Запад тоже с обеспокоенностью наблюдает за этим процессом.

Поэтому, считает военный аналитик, Украине понадобится поддержка не только в виде вооружения. Он предполагает, что к концу этого года ситуация может измениться, когда в США пройдут выборы. Тогда возможны принципиальные решения, что отразится на линии фронта. Если же Запад не проявит политическую волю, то эксперт не видит причин для оптимизма.