Маркас, 21: «Я не знаю ни одного человека моего возраста, который был бы готов пожертвовать учебой и личным временем в столь юном возрасте»

«Идея раннего призыва на военную службу существует в Литве уже давно. Напряженная ситуация в мире в целом и вторжение России в Украину в частности стали причиной ее воплощения в жизнь. И у правительства, и у СМИ настроения сейчас довольно алармистские. На этом фоне призыв молодых людей на военную службу до того, как их жизнь действительно начнется, кажется самым простым вариантом снизить тревогу в обществе. Мол, наша армия станет больше — значит, и к потенциальным военным конфликтам мы готовы лучше

В современном мире эта логика уже не работает. Если бы дела действительно обстояли так, Россия давно бы захватила Украину. Сегодня важно мотивировать людей и обучать самых способных, а не одевать в форму всех подряд.

В моем окружении так думает абсолютное большинство, и я не знаю ни одного человека моего возраста, который был бы готов пожертвовать учебой и личным временем в столь юном возрасте.

Я лично тоже вижу в этой идее больше минусов, чем плюсов. Во-первых, призыв в армию сразу после школьных экзаменов сделает молодых людей еще более уставшими и может снизить их интерес к получению высшего образования в дальнейшем. Во-вторых, армия подходит не всем. Люди очень разные, некоторые могут выдержать физические и психологические нагрузки, которые приносит служба, а другие — нет. В-третьих, армия часто воспринимается как лагерь с издевательствами, и на то есть причины. Многих молодым парням там может быть очень непросто, особенно если они не соответствуют традиционным представлениям о мужественности.

Если говорить о плюсах, то я вижу лишь один: в случае началы войны молодежь будет более-менее представлять, что делать. Перекрывает ли это все негативные последствия закона? По моему мнению, нет. У большинства призывников не будет мотивации на прохождение службы, поэтому ее эффективность вызывает у меня большие сомнения.

К тому же, этот закон увеличит поток эмиграции, ведь уже сейчас молодые люди отправляются в другие страны, чтобы избежать призыва. Также, уверен, количество студентов-парней в университетах уменьшится — а это плохо и для системы образования, и для общества в целом. Не стоит забывать и о ментальном состоянии молодых людей. В нашем возрасте год — это долго. Если провести его в армейских условиях, не самых дружелюбных, комфортных и поощряющих личностный рост, последствия для психики могут быть очень серьезными».

Мариус, 23: «Моему брату 16 лет, и вся семья теперь думает, в какую бы страну отправить его на учебу, чтобы уберечь от призыва»

«Думаю, этот законопроект — еще одно подтверждение тому, что Литва если и не готовится к войне, то как минимум перестраховывается. После вторжения России в Украину стало понятно, что на быструю реакцию НАТО надеяться не приходится. У нас, как у членов альянса, шансов на поддержку с его стороны гораздо больше, чем у Киева, — однако помощь не будет сиюминутной: европейская бюрократия и нерешительность некоторых политиков сыграют свою роль. А ведь первые дни конфликта могут иметь решающее значение. Выход один — готовить силы национальной обороны.

Видимо, примерно с такой мыслью депутаты Сейма подошли к голосованию. Если бы покрутили ее чуть подольше, то выступили бы против поправок. Потому что в нынешней их редакции укрепить национальную оборону они не помогут, они направлены не на качество, а на количество. Число призывников вырастет почти в два раза, но насколько это будет эффективно?

Дополнительные 3 тысячи призывников — это выпускники, то есть, по сути, дети. Еще вчера они ходили в школу и не могли даже энергетик купить, а уже завтра пойдут автомат собирать. Мне слабо верится в эффективность таких солдат. Мотивация их тоже вызывает сомнения: ну какой 18-летний парень предпочтет военное дело тусовкам с друзьями. А что будет после окончания службы? Все пойдут в университеты и колледжи, вернуться к привычной социальной жизни — и за пару месяцев забудут и наставления армейских командиров, и как оружие в руках держать.

По итогу, на бумаге литовская армия будет многочисленной, а на деле мало на что способной. У парней просто заберут первый год совершеннолетия ради того, чтобы кому-то что-то доказать — мол, Литва теперь мощная военная держава. Еще и уровень коррупции резко вырастет, ведь богатым родителям нужно будет спасать свои чада.

Я не говорю, что стоит игнорировать российскую или любую другую угрозу — нет, но подходить к проблеме нужно более продуманно. Вариантов немало: увеличить расходы на оборону, интенсивнее работать с теми, кто пошел в армию добровольно и служит по контракту, заручиться поддержкой соседей. Кроме того, хорошо бы пересмотреть программу подготовки военных и ее содержание. Для успешного ведения войны сегодня нужно солдаты, владеющие не только оружием, но и современными технологиями. Вкладывать ресурсы в образование и подготовку специалистов в области кибербезопасности и разведки было более стратегически оправдано, чем забирать в армию вчерашних школьников.

Не стоит забывать и о настроениях самих призывников. Уверен, многие начнут «косить», а если не смогут получить заветную справку, соберут чемоданы и уедут за границу. У них как раз будет отличный предлог для эмиграции: поступление в зарубежный университет. А те, кого все-таки призовут, вряд ли скажут государству спасибо. Озлобятся и их семьи, потому что будут переживать за детей — небезосновательно. Все это может плохо сказаться на уровне доверия к правительству и желании защищать государство. Это не просто фантазии — я говорю о личном опыте. Моему брату 16 лет, и вся семья теперь думает, в какую бы страну отправить его на учебу, чтобы уберечь от призыва».

Ноюс, 21: «Прохождение службы сразу после школы — лучший вариант»

«Я думаю, правительство приняло этот закон, чтобы у него были данные о том, сколько человек потенциально может оказаться в литовской армии, и чтобы призыва нельзя было избежать. Польза от такого решения понятна: государство укрепить свою обороноспособность и сможет лучше оценивать свой военный потенциал.

Полезен закон не только для правительства, но и для самих ребят. Прохождение службы сразу после школы — лучший вариант, потому что у молодых людей еще нет никаких серьезных обязательств. После службы они смогут спокойно вернуться к своим планам на будущее, не беспокоясь о прерывании учебы или работы.

Поэтому я, в целом, поддерживаю новый закон. Минус только в том, что некоторые ребята попытаются эмигрировать, чтобы избежать призыва. Правда, я не уверен, будет ли это легально».

Каролис, 21: «Многие будут испытывать стресс или депрессию, сталкиваясь с необходимостью служить в армии вместо того, чтобы строить свое будущее»

«Большинство литовцев, особенно политическая элита, видят в России и ее союзниках угрозу для нашего народа и его свободы. Это убеждение сопровождается представлениями о том, будто большее количество профессионально обученных граждан является решающим фактором в случае войны. Думаю, это основные причины того, почему депутаты Сейма приняли закон о раннем призыве.

Я его не поддерживаю. Во-первых, он сексистский, потому что отложит высшее образование для мужчин на целый академический год. Во-вторых, он снизит мотивацию парней получать высшее образование, а ее у молодых людей и так с каждым годом все меньше. Я почти уверен, что многие после прохождения службы не пойдут в университеты. Это увеличит гендерный дисбаланс сначала в плане образования, а в перспективе и на рынке труда, где женщины будут более квалифицированными и востребованными специалистами по сравнению с мужчинами.

В-третьих, такая задержка в начале учебы и карьеры приведет к серьезным социальным и психологическим проблемам у молодых людей. Многие будут испытывать стресс или даже депрессию, сталкиваясь с необходимостью служить в армии вместо того, чтобы строить свое будущее. Это может привести к увеличению уровня миграции, потому что парни будут искать возможности избежать призыва.

В общем, принятие такого закон в нынешнем его виде кажется очень непродуманным и недальновидным. Он принесет больше вреда, чем пользы».

Домантас, 22: «В каком-то смысле этот закон более продуманный, чем нынешний порядок»

«Закон был принят, потому что власти хотят в кратчайшие сроки расширить армейский резерв и иметь как можно больше людей, готовых к любым инцидентам или критическим ситуациям. Призывать на службу вчерашних школьников — самый простой способ добиться этих целей. Но это лишь на первый взгляд.

Если подумать об эффективности закона и его последствиях, то он покажется отчаянной попыткой выдать желаемое за действительное. Чему можно за 9 месяцев научить 18-летних парней, абсолютное большинство которых попадут в армию против своей воли? Вопрос риторический. Конечно, они получат базовую подготовку, но это не сделает их профессиональными солдатами.

При этом сильно пострадает система образования. Ведь если каждый год в армию будут призывать 7 тысяч парней сразу после школы, университеты и колледжи лишатся значительной части финансирования. Эта проблема усугубится, если после службы молодые люди потеряют мотивацию учиться и не продолжат свое образование — а таких, мне кажется, будет немало.

Если говорить о плюсах, то в каком-то смысле этот закон более продуманный, чем нынешний порядок. Сейчас многие парни, поступая в университеты или находя работу после школы, живут в постоянном беспокойстве о том, что их могут призвать в армию в любой момент. Призыв сразу после выпускного уберет эту неопределенность, и, возможно, кто-то вернется к учебе или работе более целеустремленным и дисциплинированным.

И все-таки, основные минусы остаются, поэтому я против этого закона. Если бы его приняли во время моей учебы в школе, я бы поступал в университет за границей, чтобы избежать призыва».