В ночь на 23 мая российские пограничники в одностороннем порядке сняли 24 световых буя на реке Нарве, которые эстонская сторона установила для навигационных целей. По мнению бригадного генерала в отставке и бывшего главкома Сил обороны Эстонии Антса Лаанеотса, это не стоит считать угрозой нападения — скорее, это «мелкое вредительство, которое делают дельцы из Москвы».
«Российские пограничники своровали буи. Это дурость. Раз они это сделали демонстративно — это еще и наглость. Эффекта от этого никакого нет, — полагает Лаанеотс. — Это не значит, что Россия сейчас будет нападать на Эстонию или другую страну НАТО: не будет, потому что у них духа не хватит. Они заняты Украиной, Путин улетел из Пекина ни с чем, и очень много враждебности по отношению к нему со стороны бывших республик СССР».
Эту провокацию не стоит воспринимать как угрозу нападения, полагает эксперт: «Это такая же дурость, как угроза Путина захватить Аляску. За Нарву они не пойдут. Там стоит батальонно-тактическая группа НАТО с современным вооружением. Северо-западные государства, включая с недавнего времени Финляндию и Швецию, сейчас в НАТО. Если Путин начнет что-то предпринимать, он тут же получит отпор».
Таллиннский политолог Владимир Воробьев также не разделяет мнения о том, что к происходящему нужно относиться серьезно: «Сначала в Нарве буи отодвинули и хотели предложить передвинуть российскую границу в Балтийском море, но сообщение об этом сразу же убрали, — поясняет эксперт. — И мне кажется, что это провокация, потому что обычно Россия делает так — сначала тестирует что-то, делает вброс, потом — шаг назад. Потом опять вброс — шаг назад. Смотрит, как люди реагируют, чего можно ожидать. Думаю, что напасть сейчас на НАТО у России кишка тонка. В Украине у них пока не очень получается, поэтому пока только тестируют, проверяют реакцию. Думаю, это максимум, на что можно рассчитывать».
У военных должен быть план на любой случай, полагает Александр Черкасов из Центра защиты прав человека «Мемориал»:
«Само по себе наличие каких-то планов в отношении соседей России не вызывает сомнений. Их не может не быть, просто потому что эти страны граничат с Россией. Вопрос только в том, каковы эти планы и насколько они реалистичны. К сожалению, слишком часто бредовые заявления российских начальников и обслуживающих их политологов в отношении окружающей действительности, в том числе окружающих стран, становятся потом реальностью. Так было и с Украиной. Бредовых заявлений в отношении соседей России, бывших советских республик, также было немало. Вопрос, насколько конкретизированы эти планы и насколько они выполняются.
До последнего времени у России не было достаточно сил, средств, воинских частей, материальной базы и всего остального для масштабной войны с западными соседями.
И вообще казалось, что задача российского военного руководства — лишь создать впечатление, что такая война нанесет неприемлемый ущерб для Запада. Однако последние годы заставляют поменять эти оценки. Намерения могут быть любыми, но насколько они осуществимы? И тут есть большие проблемы.
Ввязавшись в войну в Украине, Россия снимает силы со всех других направлений, выводит даже свои «миротворческие» части из Закавказья. Это, кстати, сразу понял Азербайджан, начав подготовку к «окончательному решению» карабахского вопроса еще весной 2022 года.
Есть ли возможность у России вести войну сразу на нескольких направлениях? Вряд ли. Другое дело, что отвлечение внимания от основного театра военных действий было «фирменным блюдом» еще Советского Союза. Тогда это было создание «горячих точек» за пределами Европы. Теперь дестабилизация, отвлекающие действия вдали от украинских фронтов также могут выполнять эту роль.
Но если смотреть в будущее, то угрозу нельзя не считать серьезной. И если раньше казалось, что Россия не готова к прямой конфронтации с НАТО, то буквально в последние недели ситуация поменялась. Ядерный шантаж, объявление обучения с использованием тактического ядерного оружия и последующие заявления стран НАТО о неразмещении своих войск в Украине могут означать некий новый рубеж. Теперь Россия может иначе оценивать решимость и единство западного блока защищать себя».
