Информация о планах России в одностороннем порядке расширить территориальные воды рядом с границами Литвы и Финляндии появилась во время визита в Литву министра обороны Германии Бориса Писториуса. Слабым звеном в НАТО российские стратеги считают Германию. Они по-прежнему уверены, что Берлин — в том числе и по историческим причинам — не готов к долгосрочному противостоянию с Россией и в конце концов пожертвует интересами своих партнеров по НАТО.
Тот факт, что позже проект исчез с сайта правовых актов РФ, не говорит о том, что в Москве испугались западной реакции — ее скорее приняли к сведению, а активное обсуждение проекта можно считать пропагандистским успехом российской стороны.
Поздним вечером 21 мая издание The Moscow Times опубликовало сенсационную информацию о проекте российских властей по одностороннему расширению территориальных вод Российской Федерации в Балтийском море рядом с государственной границей с Литвой и Финляндией. Согласно проекту, Москва планирует объявить своими внутренними водами часть акватории на востоке Финского залива и в районе городов Балтийск и Зеленоградск Калининградской области.
Документ, подготовленный Министерством обороны России и опубликованный на федеральном портале нормативно-правовых актов, стал одной из ключевых международных новостей, а иностранные реакции не заставили себя ждать: в Вильнюсе и Хельсинки его назвали очередной российской «гибридной операцией», с помощью которой Кремль повышает градус эскалации и стремится запугать своих соседей.
В Швеции еще до публикации документа заявили об усилении обороны острова Готланд на случай попытки его захвата российскими войсками. Министр обороны Германии Борис Писториус, которого новость из Москвы застала в Литве, в очередной подчеркнул готовность Берлина защищать безопасность своего литовского партнера по НАТО в случае российской агрессии.
В Москве, в свою очередь, отвергли обвинения в попытке пересмотра границ, а пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, который, как правило, не комментирует действия Министерства обороны, в этот раз позволил себе ряд двусмысленных заявлений: планируемая мера хотя и не носит, по его оценкам, политический характер, но отражает уровень эскалации и напряженности в регионе и послужит защите интересов безопасности России. Рассуждения Пескова продемонстрировали важность проекта для Кремля, но к вечеру 22 мая он неожиданно исчез с портала нормативно-правовых актов, а официальное объяснение о необходимости сверки данных картографами вызывает лишь усмешку: министерство обороны России выпустило столь важный документ без консультации с экспертами?!
Очередной раунд «гибридной войны» завершился?
The Moscow Times метко отметила, что документ министерства обороны попал в публичное пространство на фоне российских учений по применению тактического ядерного оружия. Данная особенность, кадровые перестановки в руководстве российского оборонного ведомства, которые эксперты связывают с курсом на длительную войну, и назначение на пост главы генштаба вооруженных сил Беларуси генерал-майора Павла Муравейко, не так давно грозившегося захватить Сувалкский коридор, лишь усилили опасения на Западе.
Намеренный запуск проекта в публичное пространство, да еще в контексте визита Писториуса в Литву и вкупе с противоречивыми заявлениями российских официальных лиц, свидетельствует скорее о том, что в Кремле продолжают играть на нервах своих противников и стремятся протестировать их решимость противостоять российским вызовам.
Последние месяцы западные политики, представители спецслужб и военные эксперты регулярно анализируют сценарии обострения ситуации и прямого конфликта между НАТО и Россией, который может произойти в ближайшие годы в Балтийском регионе.
Хотя российская сторона неизменно отвергает наличие агрессивных планов по отношению к соседям, но ее реальные действия и, прежде всего, кровавая война в Украине, свидетельствует об обратном.
Прямые угрозы и откровенно реваншистские заявления Владимира Путина и других российских топ-чиновников вынуждают считаться с самыми неприятными сценариями развития событий. На данный момент выглядит так, что Москва всерьез рассматривает военный вариант, хотя и отдает предпочтение мирным способам, уповая на деморализацию противника.
Ответ НАТО базируется на принципе сдерживания: Путину дают понять, что его действиям будет дан решительный отпор, а цена, которую придется заплатить России, не идет ни в какое сравнение с предполагаемыми внешнеполитическими и внутриполитическими дивидендами. Подобная линия поведения хотя и имеет определенный отрезвляющий эффект, но ее перспективы все-таки не следует переоценивать. Путин по-прежнему убежден в слабости и нерешительности «коллективного Запада» и надеется, что повышение градуса страха и неуверенности заставит в итоге страны НАТО дрогнуть, отказаться от помощи Украине и принять российские условия относительно переустройства Европы, иными словами — капитулировать перед Россией.
Слабым звеном в НАТО российские стратеги считают Германию. Они по-прежнему уверены, что Берлин — в том числе и по историческим причинам — не готов к долгосрочному противостоянию с Россией и в конце концов пожертвует интересами своих партнеров по НАТО. Публикация документа во время визита Писториуса должна была еще раз продемонстрировать немецкому обществу реальную опасность войны с России и задуматься о целесообразности присутствия Бундесвера в Литве.
Тот факт, что документ внезапно исчез, не говорит о том, что в Москве испугались западной реакции.
Ее скорее приняли к сведению, а активное обсуждение проекта можно считать пропагандистским успехом российской стороны. В ночь на 23 мая россияне убрали половину световых буев, которые Эстония установила на реке Нарва для разграничения территориальных вод. Гибридная война продолжается и инициатива в ней принадлежит Москве.
