Высказывание кандидата в президенты США Дональда Трампа вызвало новый небольшой переполох в странах Балтии. На прошлой неделе кандидат от республиканцев заявил, что в случае атаки со стороны России на страны Балтии он, будучи в Белом доме, размышлял бы, предоставлять Литве, Латвии и Эстонии помощь или нет.
После этого страны Балтии однозначно убедились, что Трамп в роли президента США — наихудший вариант. Но может, все-таки стоит воздержаться от скоропалительных выводов и попытаться проанализировать, что же сказал Дональд Трамп в данном случае и, если можно так выразиться, о каком «месседже» здесь идет речь.
Отвечая на вопрос о помощи странам Балтии, Трамп уточнил, что в такой ситуации принял бы во внимание, «выполняют ли эти страны свои обязательства по отношению к США». Он также сказал, что если обязательства выполняются — то помощь будет предоставлена.
Здесь есть два важных момента. Во-первых, Трамп явно не готовился к ответу на вопрос, так что ответил в общих чертах. Причем, с точки зрения логики, к его ответу трудно придраться. Сотрудничество и взаимодействие — это улица с двусторонним движением. Поэтому, соответственно, обязательства есть как у США, так и у стран Балтии.
Конечно же, можно попытаться упрекнуть Трампа в том, что он не очень хорошо знает ситуацию в регионе, однако необходимо понимать, что ни страны Балтии, ни, к слову, Россия, не находятся в центре постоянного внимания США. Вашингтон в большей мере заботит ИГИЛ и обладающий ядерным оружием Пакистан, который при крайне плохом стечении обстоятельств может оказаться во власти талибов. Кремль, конечно же, сумел привлечь больше внимания США к себе в целом и к региону в частности агрессией в отношении Украины, но не настолько, чтобы вытеснить из вашингтонской повестки дня другие темы. При этом, здесь мы говорим о Дональде Трампе, который еще не является президентом США и, можно надеяться, никогда им не станет.
При раздувании новости из высказывания Трампа произошла традиционная подмена понятий. США нередко олицетворяют и даже путают с НАТО, забывая о том, что членами альянса являются 28 стран. Конечно же, Вашингтон играет крайне важную роль в обеспечении трансатлантической безопасности, а армия США считается самой сильной армией альянса. Если брать во внимание вопрос региональной безопасности, то в случае развития худшего сценария для стран Балтии важнее будет реакция и прямая военная поддержка географически более близких союзников — в первую очередь, обладающей довольно серьезной и боеспособной армией Польши и, конечно же, Германии.
Да и Вашингтон в случае развития худшего сценария также вряд ли сможет остаться в стороне вне зависимости от того, кто будет в тот момент хозяином в Белом доме. Речь в таком случае будет идти не об обязательствах по отношению к странам Балтии, а об обязательствах ко всему альянсу, закрепленных в знаменитой пятой статье Североатлантического договора.
Ради справедливости необходимо отметить, что поднятый Трампом вопрос «об обязательствах» тоже далеко не нов. Позиция, которую лично мне приходилось пару раз слышать от других представителей США ,проста и справедлива — ее в общих чертах можно было бы выразить следующей фразой: «Почему мы должны думать о вашей безопасности, если вы сами в нее не инвестируете?» Речь идет в первую очередь о пресловутых 2% ВВП, которые страны НАТО должны ежегодно вкладывать в оборону. Среди стран Балтии это требование на сегодняшний день выполняет одна лишь Эстония.
Впрочем, Литва и Латвия целенаправленно увеличивают финансирование обороны, а также стремятся поддерживать иные договоренности, связанные с НАТО. Например, Вильнюс буквально на днях заявил о намерении послать шестерых военных инструкторов в Ирак, которые будут тренировать местные вооруженные силы для борьбы с ИГИЛ. Это решение полностью соответствует договоренностям, достигнутым в начале месяца на саммите НАТО в Варшаве. Так что страны Балтии, пожалуй, дождутся помощи от США даже в том случае, если в Белом доме будет хозяйничать Дональд Трамп. Другое дело, что в сфере безопасности Литве, Латвии и Эстонии в первую очередь необходимо усиливать собственное взаимодействие, а также четко координировать действия с ближайшими соседями по альянсу. Этот принцип, перефразировав народную мудрость, можно сформулировать так — на Трампа (Клинтон) надейся, а сам не плошай.
