Инфантильная демократия
Фото: Publicdomainpictures.net

Инфантильная демократия

6 июля 2016 19:00 / Авторские колонки / Теги: Брексит, Великобритания, референдум / Города: Рига

Не успели избиратели Британии осознать, что большая их часть проголосовала за выход из Европейского союза, как тут же возникла идея быстренько все переголосовать. И хотя соответствующую петицию внес как раз сторонник «brexitа» еще до судьбоносного голосования, ее подняли на щит около 4 миллионов противников развода с ЕС. 

Спустя несколько дней новость об уже решенной «переигровке» пришла из Австрии — там суд отменил результаты президентских выборов. Разница, отделившая победителя от проигравшего, составила доли процента — и на основании жалобы проигравшей стороны было принято решение все сделать по новой.

Казалось бы, что тут возмущаться — процесс демократический, и, как говорится, глас народа — глас Божий. Народ может дать мандат, а может и не дать его, точнее — отобрать. Однако такой подход вызывает подозрение в ответственности этого самого «народа», который требует права решать судьбу всей страны.

Когда молодые люди избирательного возраста с улиц Лондона возмущаются «неправильным» голосованием своих родителей, хочется спросить — а вы сами ходили голосовать в четверг, 23 июня? А если не ходили — то что же мешало вам это сделать в тот день, раз вам так важно быть в Единой Европе. Однако многие прямо говорят: надеялись, что «brexit» провалится и сам по себе. Но вот не провалился. И теперь те, кто не счел для себя целесообразным пойти на избирательные участки 23-его числа, подписывают петиции о новом голосовании.

Кстати, есть шансы, что они пойдут второй раз? Или опять понадеются на то, что сходит сосед? И если все-таки предположить, что переголосование будет — на каком основании новое соотношение голосов должно иметь преимущество перед старым?

Знаменитое повторное голосование украинских избирателей в 2004 году было признано легитимным на волне симпатий к проевропейским силам в Европе и мире, тем более там были весьма серьезные сомнения в правильности подсчета голосов. Однако сейчас в случае с Британией ситуация совершенно другая — речи нет о нарушениях в процессе голосования, да и, откровенно говоря, европейские элиты малость подустали от вывертов и бесконечных требований британцев, которые десятилетиями хотят себе особых преференций.

Кстати — повторные голосования далеко не всегда оправдывают себя. Вот в Испании несколько  месяцев назад проголосовали и прослезились — выяснилось, что правительство должны как-то сформировать четыре партии, которые друг друга на дух не переносят. И так рядили, и сяк — и пришлось делать новые выборы. Они практически ничего не изменили в раскладе — те же четыре партии и та же патовость ситуации. Похоже, и не стремились договариваться весной — рассчитывали именно на новые выборы летом. Не сложилось.

Приходится признать, что в известной мере всеобщие выборы — это настоящая лотерея. Прежде всего, для так называемых «элит» и «продвинутых» граждан, которые весьма смутно представляют себе, чем живет в реальности социум. Неслучайно референдум в Британии уже стали называть «референдумом молчунов», поскольку проголосовали на нем те, кто не ведет блогов, не маячит в социальных сетях и вообще — как бы не существует.

Они просто держат на себе всю эту махину, которая зовется современным государством. Люди, сидящие в офисах и восторгающиеся очередными проектами Элона Маска как десятилетием ранее — Стива Джобса, плохо понимают, что стоит за модными сумочками, красивыми экранчиками, кнопочками... Самолеты как бы сами строятся, поезда ездят, магазины наполняются товарами и продуктами, рыбы сами ловятся, замораживаются и упаковываются...

А вот оказалось, что у этих людей, которые строят, ловят, упаковывают, есть тоже свои интересы, свои взгляды на жизнь и стремления. Возможно, они ошибочны в стратегической перспективе, но у них именно такие желания. И они их высказали. Плохо, однако, не то, что они их высказали и победили в итоге, — плохо то, что уважаемые социологи не смогли предсказать такой результат — ни в дни, предшествующие голосованию, ни ранее.

Ведь если бы Камерон имел более реальный прогноз на стадии принятия решений, возможно, он бы и не стал играть в эту игру с «brexit`ом». Если бы политики Испании, особенно из партии «Подемос», могли знать, что их положение после новых выборов не упрочнится, а наоборот, ослабеет — может они бы были более сговорчивее после первых выборов?

Общество все заметнее расслаивается как по имущественному, так и по статусному признаку. Те, чья жизнь связана с частью человеческой деятельности, которая предполагает сетевой глобализм: экономисты, финансисты, деятели массовой культуры и науки, бесчисленная армия клерков в транснациональных компаниях — действительно теряют свой национальный облик и пресловутые культурные «скрепы». Здесь важнее четко себя позиционировать в иных критериях: как «зеленого», представителя ЛГБТ-сообщества, веломана или там вегана — вариантов очень много.

Те же, кто связан с так называемой реальной экономикой: фермеры, рыбаки, рабочие местной промышленности, мелкие предприниматели, локальная, «сельская» интеллигенция — эти люди все в большей степени переживают об утрате своей национально-культурной идентичности. Которая теснейшим образом в их жизни связана с местной экономикой.

Скорость реакции этих групп на внешние вызовы и призывы весьма различна. Первые могут мгновенно начать сборы голосов в поддержку той или иной инициативы. Вторые — действуют медленнее, но и более определенно. Для тех, кто судит об общественных настроениях по социальным сетям, они настоящие «невидимки» — до тех пор, пока не приходит время отправиться на избирательные участки. Куда первые, может быть, и вообще не дойдут...

Что делать, как учитывать реакции общества на те или иные вызовы — не знает сейчас никто. В одних странах (правда, немногих), как, например, Австралия, на выборы ходить надо. Вопрос — надо ли ходить или можно отправить специальное письмо? И тут сразу вспоминаются недавние выборы в Австрии — до того, как стали открывать письма с голосами, лидировал правый кандидат, но вот в почтовом голосовании выиграл левый...

Опять конфликт поколений и социального статуса?

Примечательно, что европейские руководители, несмотря на недовольство результатами голосования в Британии, мимо ушей пропустили информацию о многомиллионной петиции в пользу повторного голосования. Если дать такой прецедент, то система выборной представительской демократии может посыпаться в тартарары — голосования станут непрерывным процессом, а ответственность политиков просто сойдет на нет.

Нужны какие-то новые решения, которые бы позволили лучше понимать настроения в обществе, и учитывать интересы и симпатии не только наиболее активной части общества, а всей страны. Возможно, давно пора еще в школе изучать, как построен современный мир. Чтобы понимать, с кем ты незримо связан мириадами нитей и от кого тоже зависит твоя судьба. Даже когда ты, казалось бы, «ухватил удачу за бороду».... 

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.