Архитектурный «гардероб» городов изнашивается, его латают, перекраивают, прорежают или дополняют. Но как сделать так, чтобы безликая «хрущевка», обшитая в наши дни дешевыми энергосберегающими материалами, на многие десятилетия не пережила какого-нибудь своего сверстника — произведение с ярким архитектурным лицом и пластикой? «Новая газета — Балтия» — о том, как архитекторы борются со «скелетами» в литовском бюрократическом шкафу при помощи фотоаппарата.
Независимый архитектор и критик Аудрис Каралюс говорит, что в Литве ощущается селективная забота об архитектурном наследии. По литовским законам, для признания здания частью культурного наследия необходимо, чтобы ему исполнилось 50 лет. Если здание моложе, то его судьбу даже не обсуждают, нет инструментов определить его ценность и, в зависимости от этого, дать ему какую-либо юридическую защиту. Есть только несколько исключений. Но с этими нюансами знакомы даже не все архитекторы.
Многие здания не доживают до своих 50 лет, несмотря на хорошее состояние и хорошую архитектуру: их сносят, перестраивают, реконструируют до неузнаваемости.
В 2015 году стало известно, что Lidl купил бывшее здание дорожной полиции общей площадью 5.800 кв метров с прилегающим участком земли в 2,2 гектара на кольце Vilties в Вильнюсе (ул. Giraitės, 3) и намерен его снести. За год до этого оно было передано полицией в Фонд имущества и спустя год продано с молотка за 2,46 млн евро (начальная цена — 1,9 млн евро), тогда даже не сообщалось кому и зачем. В ноябре назвали имя покупателя, а еще позже его цели — построить на месте объекта золотого архитектурного фонда Литвы стандартный сетевой магазин Lidl в коммерчески привлекательном месте у главного транспортного узла города Вильнюс — в конце самого длинного проспекта в городе Gerosios vilties, где сливаются главная городская магистраль с вильнюсской окружной дорогой.
facebook.com/pilotas.lt
Здание дорожной полиции спроектировали выдающиеся архитекторы того времени Гитис Рамунис и Кястутис Пемпе, лауреаты правительственной (1987) и национальной (1999) премий. В 1986 году этому архитектурному объекту союз архитекторов СССР присвоил первое место. Построено оно было в 1985 году. Молодое, всего 31 год, и потому не обладет никаким культурно-историческим иммунитетом.
В его защиту литовские архитекторы 1 апреля устроили своеобразный фотопикет. Дело в том, что литовское законодательство дает архитектору единственное авторское право —сфотографироваться на фоне своего творения перед тем, как его снесут. Один из авторов проекта Гитис Рамунис в 1999 году умер, но вокруг соавтора Кястутиса Пемпе для общей фотографии на фоне «произведения чистокровного постмодернизма» сплотились около ста архитекторов.
facebook.com/pilotas.lt
Это не просто толпа протестующих, а сотня экспертов. Для архитектора Пемпе, по его признанию, это стало словно второй национальной премий. Издательство «Lapas» специально для пикета выпустило открытки с видом здания, на которых архитекторы написали мэру, почему это здание красивое, ценное и нужное. Открытки отправили в вильнюсскую мэрию. Фотографии с пикета разошлись по соцсетям.
Один из организаторов пикета, известный архитектр Аудрюс Амбрасас, автор высотки «Европа» у самоуправления и здания Hanner так высказался о произведении своего коллеги Пемпе: «Я и сейчас не понимаю, как по действующим тогда в СССР требованиям было возможно спроектировать здание с такой смелой пластикой. Это просто пример из учебника, что и утилитарные конторы могут стать архитектурным событием».
facebook.com/pilotas.lt
История архитекрурных фотопикетов началась 9 лет назад с попытки защитить здание торгового центра «Меркурий» в Каунасе. «Тогда было решено ломать магазин Меркурий на аллее Laisvės, — говорит Каралюс. — Там, кстати, до сих пор ничего не построили, снесли, начали заливать фундамент, потом стройка остановилась. Фирма-застройщик, кажется банкротирует, судится, и так уже несколько лет. Прекрасное здание архитектора Сприндиса снесли, ничего взамен не построили. И мы, в 2007 году, впервые сделали такую акцию фотографирования. Собралось, может, человек 20 архитекторов и просто знатоков».
Каралюс говорит, что они продолжают работать и на уровне институций, и что, может, получится дать этому зданию защиту: «Хочется верить, что и торговая сеть Lidl не захочет связывать свой приход в Литву с конфликтом. Потому что здесь очевидный конфликт. И с точки зрения любого ритейлера в долгосрочной перспективе необходимо избегать таких конфликтов», –— предположил архитектор.
В компании Lidl, которая известна своей закрытой политикой, отказались комментировать ситуацию. «Осуществляя деятельность в любой стране, мы инвестируем в создание устойчивой и уютной среды. Здание и земельный участок на ул. Giraitės 3 в Вильнюсе в самом деле принадлежит нашей компании. Но мы надеемся, что вы поймете наше желание не комментировать подробно конкретные планы, связанные со стратегией развития и инвестирования нашей компании», — сообщила «Новой газета — Балтия» глава пресс-службы Lidl Агне Гайжаускене.
Тем временем, Каралюс сказал, что на фотопикет собрались люди, которых трудно обвинить в ностальгии по советскому прошлому: «В основном, это были люди 30-40 лет, самому возрастному, архитектору Амбрасасу – 53 года, и молодежи много пришло. То есть люди, которых точно нельзя обвинить в личных сантиментах к архитектуре 1985 года. А вот мы, Амбрасас, Йозас Вашкявичус, Лупейкис, были студентами, когда построили это здание. И оно стало для нас иконой. Своеобразным флагманом, который сделал некий прорыв в мрачной среде того времени. Считаем его лучшим зданием постмодернизма в Литве. Это наш золотой фонд».
facebook.com/pilotas.lt
«Я предлагал вильнюсцам оценить, красиво ли им это здание, хотя согласен, что прислушаться к мнению архитектурного сообщества нужно, — ответил на запрос «Новой газеты — Балтия» мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс. — Здание на ул. Giraitės — это частная собственность, условия надо было выдвигать тогда, когда оно оказалось в списке приватизируемых объектов и его приобрел частный инвестор. Предлагали союзу архитекторов подготовить список таких объектов, обсудить его с Департаментом культурного наследия, подтвердить с экспертной комиссией».
Между тем, Каралюс говорит, что такой список давно существует: «Есть большой список, предъявленный еще в 2008 году Департаменту культурного наследия с предложениями включить в него новые объекты для предоставления юридической защиты. Но тот процесс был остановлен. Вмешались некие политические силы. Были разговоры, что слишком много охраняемых объектов».
Каралюс сообщил, что лично пытался обратиться к мэру с тем, чтобы удержать город от этого шага. 1 апреля вступил в должность новый главный архитектор города — Мандаугас Пакальнис. Каралюс понадеялся, что он выступит в защиту здания.
Новый же глава муниципального Департамента развития города Пакальнис в интервью «Новой газете – Балтия» сказал, что они не могут реагировать на каждый пикет: «Здание было продано без каких-либо условий частным инвесторам, и у них есть полное право делать с этим зданием все, что они хотят. Все институции могли высказать свои замечания по этому поводу уже давно. В последнее время возникла эта идея архитекторов, что здание нужно сохранить. Но мы работаем на основании документов, это здание не значится ни в одном из списков культурного наследия».
При этом Пакальнис говорит, что не чувствует предубеждения по отношению к архитектурному наследию Советского союза: «В первую очередь, это уважение всему, что было до тебя. Но нужно осознавать, что как костюм изнашивается, так и здания. Через 27 лет здание уже нужно полностью реконструировать, чтобы сохранить его функциональность. Ностальгическое желание все сохранить, по-моему мнению, черезмерное. И города всегда менялись и перестраивались. Вот например Старый город Вильнюса, он был и готический, и барочный, и деревянный. Безусловно, мы с бóльшим желанием сохраняем готический и барочный Вильнюс, но это естественно».
facebook.com/pilotas.lt
Советских построек в Вильнюсе — примерно две трети, так что, по мнению главного архитектора, наследие советского периода точно не исчезнет бесследно.
«А вот такие здания как Центр современного искусства (ŠMC) архитектора Витаутаса Чеканаускаса, Национальная галерея, гостинница «Летува» — отличные примеры хорошей архитектуры. И никто не думает, что в них есть какая-то идеалогия. Мы их охраняем», — говорит Пакальнис.
Между тем, архитектор Каралюс сетует, что часто здания отстоять не получается: «Banga в Паланге на улице Басанавичаус. Небольшое, но впечатляющее своим бетонным брутализмом здание снесли, палангскую Летнюю эстраду тоже. Список потерь уже довольно большой. Кому выпадет такой жребий, кто следующий?»
А вот Дворец спорта был спасен — как и общественное пространство возле кинотеатра Lietuva, которое было отвоевано у жилищных и офисных застройщиков. Там, в старом городе в 2019 году откроется художественная галерея – Центр современного искусства (MMC). Его построит литовский меценат Викторас Буткус. Арт-центр площадью 3100 кв метров спроектирует американский архитектор Даниэль Либенскид. Только частные семейные вложения Буткуса в строительство центра составят 5 млн евро.
Литовское общество не очень образовано с точки зрения понимания современной архитектуры, считает Каралюс. «За какую-нибудь церковь оно и постоит, за здание 17 века, имение или дворец. Если зданию 30-40 лет, общество не понимает. Протест со стороны архитекторов оценивают неоднозначно, многие говорят: «Зачем вы прогрессу мешаете?»
5 апреля в Департаменте культурного наследия прошло очередное заседание Совета по оценке недвижимости культурного наследия, однако, судьба бывшего здания дорожной полиции не была включена в повестку. При этом архитекторы утверждают, что один из экспертов упомянутого Совета предпринял попытку включить в повестку дня вопрос об этом объекте, но руководитель департамента Диана Варнайте, узнав об этом, строго потребовала вычеркнуть. Более того, они утверждают, что Варнайте накануне заседания, 4 апреля, советовалась в самоуправлении в Шимашюсом о том, что делать с «этими архитекторами».
Однако, 19 апреля из департамента культурного наследия пришли иные новости. Как говорят архитекторы, Варнайте поддалась общественному давлению и самолично инициировла заседание Совета, на котором рассмотрят возможность предоставления иммунитета бывшему зданию дорожной полиции. В указе департамента, который поступил в распоряжение «Новой газеты – Балтия», говорится, что это здание необходимо для понимания «культурной идентичности конкретного периода времени».
«Обращая внимание на озабоченность архитектурного сообщества, просим признать, что у этого здания есть признаки свойств ценности и на основании порядка, закрепленного правовыми актами, установить значимость этого объекта», — также значится в указе департамента.
А пока нет решения Совета, департамент просит самоуправление воздержаться от выдачи разрешений на снос, проектирование или упорядочение здания на ул. Giraitės, 7.
