Эдгарс Ринкевичс: Не надо говорить о «Третьей мировой»

Эдгарс Ринкевичс: Не надо говорить о «Третьей мировой»

18 февраля 2016 17:37 / Политика / Теги: Латвия / Города: Рига

Латвийского министра иностранных дел Эдгара Ринкевичса, возглавляющего МИД с октября 2011 года, новичком в международных делах не назовёшь. Не случайно ему удалось сохранить за собой привычную должность и в кабинете Мариса Кучинскиса. С корреспондентом НГ-Балтия Эдгар Ринкевичс поделился планами и взглядом на международного положение.

— Вы возглавили латвийский МИД еще до правительства Лаймдоты Страуюмы и остались на своём месте в правительстве Мариса Кучинскиса. Как на работу повлияла двухмесячная пауза, когда Латвия оказалась без полноценного правительства?

— По большому счёту, на внешнюю политику правительственный кризис не особенно повлиял. Отчасти потому, что совпал с рождественскими каникулами, когда политическая жизнь останавливается. Хотя наши иностранные коллеги, конечно, интересовались, каким будет новое правительство.

Внешнеполитическими приоритетами нового правительства остаются вопросы внешней безопасности, развитие экономических связей, где завершается процесс вступления в Организацию экономического сотрудничества и развития. Остаётся актуальным поиск торговых партнёров за пределами стран ЕС, где основным фактором выступают не столько санкции, введённые против России и самой Россией, сколько  падение объёмов в связи с общим экономическим кризисом. Мы наращиваем сотрудничество со странами Персидского залива: в результате открытия в 2014 году посольства в Абу-Даби латвийский экспорт в Объединённые Арабские Эмираты вырос в три раза. Недавно открылись посольства Латвии в Корее и Индии. Остаются актуальными связи с диаспорой, региональное сотрудничество стран Балтии. Забот хватает.

— Решусь задать «хулиганский вопрос»...  Зачем вообще нужно ваше министерство, когда все внешнеполитические решения принимаются под диктовку «старших партнёров» в Вашингтоне и Брюсселе?   

— Латвия является полноправной участницей ЕС и НАТО, где главные вопросы принимаются общим консенсусом. К сожалению, миф о том, кто-то где-то за нас всё решает, остаётся чрезвычайно распространённым. Тот факт, что для решения некоторых вопросов в ЕС достаточно квалифицированного большинства голосов, не означает, что у Латвии нет возможностей на них влиять или выступать с собственными инициативами. Недавно ЕС отменил практически все санкции против Белоруссии – это предложение инициировала и активно поддерживала Латвия, исходя из своих экономических интересов в контексте изменившейся международной обстановки.

— Сейчас в Брюсселе проходит встреча глав правительств стран ЕС, включая латвийского премьера Мариса Кучинскиса, на которой, возможно, будет изменена стратегия ЕС по беженцам...

— Хотя решения Совета ЕС не всегда можно прогнозировать, многое определяется в дискуссиях глав правительств – не думаю, что от этой встречи стоит ожидать радикального изменения стратегии по беженцам. Несомненно, будут обсуждаться общие тенденции в области миграции и исполнение ранее принятых решений: плана по взаимодействию ЕС и Турции, по борьбе с международным терроризмом и охране внешней границы ЕС. Часть государств могут договориться о более тесном взаимодействии по созданию единой службы по охране границ, включая морские, по периметру ЕС, а также процедуре выдворения из ЕС лиц, не имеющих оснований на получение статуса беженца. К тому же, основной темой этой встречи являются не беженцы, а Великобритания.

— Как выглядит позиция Латвии по санкциям в отношении России? Она чем-то отличается на общем европейском фоне?
 

— Позиция по санкциям остаётся неизменной. Если Россия выполнит свои обязательства по восточных регионам Украины, оговорённые Минскими соглашениями, то Латвия станет первой страной, которая призовёт к смягчению или отмене санкций. Что не означает признания аннексии Крыма.

— Какое влияние на отношения Латвии и России, по-вашему, оказывают такие внутренние факторы как массовое безгражданство, регулярные попытки подсчитать урон от советской оккупации или перевести школы нацменьшинств исключительно на латышский язык преподавания, а также неуклонно приближающееся чествование легионеров у памятника Свободы 16 марта?

— Я здесь не усматриваю прямой связи. Тема 16 марта нас преследует уже порядка двадцати лет. Различные политические силы использую трагические события Второй мировой войны для удовлетворения своих амбиций. Что, по-моему, неприемлемо. Однако нет никаких оснований ожидать, что на это 16 марта произойдёт что-то чрезвычайное, чего мы не видели в прежние годы.  Другое дело, что между Латвией и Россией есть разночтения в понимании истории ХХ века, в том числе отношений между нашими странами.

Ни в коей мере не разделяю истерический тон некоторых СМИ, заявляющих, что прямо завтра закроют все «русские школы». Хочу им посоветовать внимательнее прочесть декларацию правительства, где говорится об анализе ситуации, разработке плана по укреплению единого стандарта в школьном образовании. Для нас неприемлемы заявления некоторых российских должностных лиц, призывающих к борьбе за права неграждан и придание русскому языку статуса государственного. По последнему в 2012 году в Латвии прошёл референдум, на котором большинство граждан Латвии недвусмысленно высказались, что они думают по этому вопросу.   

— На днях эксперт влиятельного исследовательско-аналитического центра  НАТО – Атлантического совета – рекомендовал в целях военного сдерживания России создать в балтийском регионе полигон  для проведения масштабных боевых учений. Как на отношения двух стран влияет эскалация присутствия сил НАТО помимо латвийских НВС?

— Военные учения НАТО, направленные на укрепление безопасности стран Балтии, Латвии совершенно точно не угрожают. Ни Латвия, ни НАТО в целом не предпринимали действия, несущие угрозу международному праву и безопасности – все наши шаги носят оборонительный характер. Не так давно одно из высоких должностных лиц России заявило, что правительства стран Балтии разыгрывают российскую карту для запугивания людей, чтобы как можно дольше оставаться у власти... В этом и других случаях на нас проецируют творящееся в самой России, где полным ходом идёт демонизация НАТО и коллективного Запада.       

— Недавно в Латвии приступил к работе по-русски и по-латышски проект российского прокремлевского информационного агентства «Россия Сегодня», где анонимные авторы ругают Латвию и хвалят Россию. Как вы оцениваете это медийное явление?

— Если то или иное СМИ получает прямую поддержку соседнего государства, то это уже не свободный источник информации, а инструмент влияния. Полагаю, что наши ответственные структуры обратят на него внимание. Не забывая, разумеется, о свободе слова. Пока что вся эта история выглядит как попытка проведения в Латвии пропагандистской кампании, против чего в нашем законодательстве имеется достаточно своих инструментов и возможностей.       

— Недавно телевидение BBC показало фильм «Третья мировая войны», где британские аналитики разыгрывают провозглашение Латгальской народной республики с ядерным залпом России в финале. В пятницу, 19 февраля, его латышскую версию покажут по ЛТВ1. Его выход вы прокомментировали так: «Бред, но есть чему поучиться". Что именно вы имели в виду?

— Сценарий этого фильма с начала до конца является невозможным, надуманным и... в какой-то степени дурацким. Поскольку мы  с вами хорошо знаем, что происходит в Латгалии, какие настроения у здешнего населения. Этот фильм не про Латгалию, и не про Латвию – он про британскую национальную специфику принятия важных решений. Возможно, британский зритель усмотрит в нём призыв модернизировать ядерный щит Соединённого королевства. В нём моделируется реакция британского руководства на вторжение в одну из стран-участниц НАТО, и мы видим, что оно воспринимает пятую статью устава НАТО достаточно серьёзно. В любом случае, это не реалистичный сценарий, а допущение «что будет, если...». Поэтому его не следует воспринимать слишком серьёзно. А то отдельные энтузиасты предлагают нам обратиться с нотой к коллегам из Форин-офис, чтобы те указали BBC, что и как им делать... Могу успокоить, что в личном общении с главой МИД Великобритании он заверил меня, что всё, изложенное в фильме, не отражает позицию правительства. Надеюсь, что в пятницу вечером латвийский зритель сумеет во всём разобраться.     

— А как вы лично относитесь к угрозе Третьей мировой войны?

— Убеждён, что всем нам ни в мыслях, ни на уровне риторики, ни, тем более, делами не стоит поддерживать и распространять такие серьёзные утверждения как «Третья мировая война». Как несколько лет назад российские официальные лица с лёгкостью говорили о «ядерном ответе» в случае недружественной политики Запада, а популярный телеведущий на прокремлёвском канале пригрозил превратить США в «ядерный пепел». Такая уж тема, что даже пустая болтовня не остаётся безнаказанной.    

С точки зрения сегодняшнего дня глобальный военный конфликт вряд ли возможен. Другое дело, что есть реальная угроза перерастания происходящего в Сирии в серьёзный вооружённый конфликт с участием крупных государств региона. Мы живём в неспокойном мире, где к угрозе «классической» войны с различимой линией фронта добавился вездесущий международный терроризм. Надеюсь, что у всех нас хватит здравого смысла, чтобы не докатиться до «мировой войны». 

— Какой вопрос сегодня следует считать главным внешнеполитическим вызовом для Латвии?

— Наше министерство иногда называют министерством всех возможных дел. Поневоле приходится заниматься вопросами, за которые, по идее, отвечают коллеги из других министерств. Современный мир настолько разнообразен и динамичен, настолько прекрасен и опасен, что его следует рассматривать по возможности во всём многообразии связей, в динамике. Может рвануть на южной границе, а может и на восточной. Надеюсь, что ни сегодня ни завтра этого не произойдёт. 

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись.