Страсти вокруг минималки

Страсти вокруг минималки

11 августа 2016 20:09 / Экономика / Теги: зарплаты, Латвия, экономика / Города: Рига

Министр благосостояния Латвии Янис Рейрс хочет повысить минимальную заработную плату почти на четыре десятка евро. Против этого выступают и работодатели, и наемные работники.

В Латвии в рамках верстки бюджета обсуждается повышение минимальной заработной платы. Министр благосостояния Янис Рейрс предлагает ее радикальное повышение в 2017 году с нынешних 370 евро до 407 евро. Он объясняет, что это уменьшит неравенство и будет существенной поддержкой получателям низкой зарплаты, особенно в регионах.

В Латвии, согласно Eurostat, «минималка» самая низкая в регионе (в Литве 380 евро, в Эстонии 430 евро) и пятая с конца по Евросоюзу. Минфин против, поскольку повышение минималки якобы замедлит рост производительности труда. «Если вообще говорить о повышении минимальной зарплаты, то не более чем на 10 евро», — сказала руководитель финансового ведомства Дана Рейзниеце-Озола.

В начале недели этот вопрос в правительстве обсуждали социальные партнеры на заседании Национального трехстороннего совета по сотрудничеству, однако к единому мнению так и не пришли. Корреспондент Новой газеты – Балтия опросила представителей основных заинтересованных сторон.   

«Минимальную ежемесячную заработную плату следует повышать постепенно, основываясь на макроэкономических показателях», — сказала генеральный директор Латвийской конфедерации работодателей Лига Менгельсоне. «Проблема Латвии в том, что в эффективные рабочие места инвестируется недостаточно средств, и ЛКР считает, что эту проблему наиболее успешно можно решить снижением нагрузки на рабочую силу. Нужно способствовать приходу в Латвию инвестиций, особенно в сектора с высокой эффективностью и добавленной стоимостью, чтобы здесь создавалось все больше хорошо оплачиваемых рабочих мест, и по возможности быстро росла средняя зарплата».

Как ни удивительно, представитель интересов наемных работников, глава Латвийского объединения свободных профсоюзов Петерис Кригерс, придерживается того же мнения: «Мы выступаем за то, чтобы повышать минимальную заработную плату постепенно, с ежегодным шагом в 20 евро: если в этом году она у нас составляет 370 евро, то в следующем году предлагаем ее повысить до 390 евро.


Мы смотрим на вещи реально: когда в прошлые годы «минималку» повышали резко, работодатели придумывали способы избежать соблюдения закона, сокращая рабочее время, либо уходили в теневую экономику.


Наемные работники от повышения вроде бы выигрывают, недовольны предприниматели, и у этого решения есть много нежелательных побочных эффектов. На наш взгляд, в повышении благосостояния работников должны участвовать все стороны пропорционально – и государство, и самоуправления, и предприниматели. Поэтому мы хотим отменить дифференцированный необлагаемый минимум, принятый в прошлом году и вернуться к нормальному необлагаемому минимуму, установив его для начала на докризисных 130 евро. Министр Рейрс говорит, что повышение минималки якобы повысит конкурентоспособность работников труда и вернет на рынок труда людей, которые сегодня получают пособия. Мол, люди приходят на биржу, видят вакансии и уходят недовольные. Но мы что-то не заметили, что после прежних повышений они особо куда-то возвращались. В то же время, если поднять необлагаемый минимум, снизится налоговая нагрузка, в том числе и на работодателей, освобождающиеся денежные массы «выйдут из тени», вернутся в оборот на внутреннем рынке, будут тратиться на потребительские товары и продукты питания, и государство получит их с акцизным налогом, НДС, налогами на бизнес, на недвижимость. Однако мы чувствуем, что министр благосостояния стоит на своем, и у него есть своя большая правда: в Латвии одна из самых низких минимальных зарплат в Европе и самая большая диспропорция между средней зарплатой и ее нижним потолком».

Совет по фискальной дисциплине, мнение которого обязательно учитывается при составлении бюджета, еще не выработал позиции по минимальной зарплате, однако его председатель Янис Платайс высказал корреспонденту Новой газеты – Балтия личное мнение: «Я считаю, что безответственно повышать минимальную заработную плату без анализа экономической ситуации в стране. Это негативно скажется на рынке труда и разрушит возможности молодых людей начать работать в регионах с более низким уровнем жизни, особенно на селе. Там предприниматели вынуждены будут ликвидировать рабочие места, которые не смогут оплачивать, и работники, вместо того, чтобы почувствовать повышение уровня жизни, сядут на пособие. Единственный выход из этой ситуации – это, на мой взгляд, обеспечение получения молодежью образования в отраслях с высоким экспортным потенциалом. Именно экспортный сегмент экономики, развиваясь, дает повышение средней заработной платы по стране, а за ней подтягивается и «минималка». Однако государство здесь может сделать мало, разве что агитировать». 

1 комментарий:

помнится, когда в германии захотели забабахать минималку 8 евро в час, были тысячи стенаний всяко-разных эксперДов о крахе немецкой эконмики по результатам "опрометчивых решений".
щас у немцев минималка = 8 в час. и ничегошеньки не рухнуло. тока процветает на фоне стран без минималок или с малыми минималками.
профессиональные идиоты никак не могут понять, что в современных условиях только ВЫСОКИЙ уровень (внутреннего) потребления делает хорошую экономическую погоду.
парадоксально, но так: для европы высокая минималка - самое то (и забуддьте вы про китаи, мы - в европах).

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись.