В общественную сферу просочились слухи о том, что тучи сгущаются над знаменитой вильнюсской «Трубой». Сразу стоит уточнить, что речь идет о постмодернистской скульптуре лауреата Национальной премии в области культуры и искусств Владаса Урбанавичюса «Береговая арка». Правда, в народе иначе как «Трубой» этот арт-объект никто не называет.
Проект «Береговой арки» оказался среди победителей конкурса, который самоуправление литовской столицы объявило семь лет назад. Конкурс был приурочен к тому, что Вильнюс вместе с австрийским Линцем стал в 2009 году культурной столицей Европы. В результате комиссией были отобраны три работы, которые пополнили парк столичных скульптур. Однако общественность изначально невзлюбила именно «Береговую арку», которая, к слову, обошлась самоуправлению примерно в 25 тысяч евро.
Нельзя не рассказать о том, что же собой представляет упомянутая скульптура. Это большая (и на сегодняшний день уже ржавая) труба, изогнутая в форме стилизованной арки. Скульптура установлена в центре литовской столицы на берегу реки Нярис — ее можно увидеть на отрезке между Зеленым мостом и мостом имени короля Миндаугаса.
Несмотря на всю критику (и даже во многом — благодаря ей), стоит признать, что это крайне успешный пример современного искусства. В «Трубе» прекрасно все — и очевидный постмодернистский эпатаж, и принципиальная непохожесть на произведение искусства (скульптура наводит на мысль о сбросе сточных вод в реку), и внимание, которое ей уделяется. Если признать, что для современного искусства важнее не эстетическое любование, а работа с эмоциями, провокация, желание вызвать споры и дискуссии, то «Береговая арка» попала в самое яблочко, а точнее — задела общественный эстетический нерв.
Даже несмотря на то, что «Труба» уже простояла на своем месте семь лет, она продолжает вызывать споры и приступы гнева. Вот и сейчас самоуправление города Вильнюса сначала подтвердило информацию о том, что судьба «Трубы» будет рассматриваться вновь — вплоть до возможного решения о ее сносе, а затем другие представители самоуправления, включая мэра Ремигиюса Шимашюса, опровергли эту новость.
Само по себе то, что страсти по «Трубе» не утихают до сих пор показывает мощь этого арт-объекта. Все это наводит на мысль о том, что если бы даже «Береговую арку» решили бы снести, то это не сильно повредило бы скульптуре. Она бы просто прошла весь постмодернистский цикл произведения искусства, сперва спровоцировав бурю эмоций, затем превратившись из статического произведения искусства в перформанс (в момент сноса) и закончив свое бытие грудой мусора, символизируя тленность всего и вся (никакого тебе «ars longa, vita brevis», т.е. «жизнь коротка, искусство вечно»). Тут необходимо отдать должное автору «Береговой арки» Урбанавичюсу — ему удалось создать идеальный современный арт-объект, которому по сути ничего не страшно.
