До выборов в парламент Литвы остается меньше полугода, а так называемый правый электорат пребывает в глубокой растерянности. Сначала мощный коррупционный скандал выбил из занимаемых позиций основную либеральную силу, которая до выборов вряд ли придет в себя. Теперь же консерваторы проявили удивительное единодушие голосуя по спорной концепции семьи.
Ради контекста необходимо упомянуть, что в конце июня Сейм Литвы предварительно голосовал по вопросу изменения 38 статьи Конституции, в которой определяется, что такое семья. Вопрос этот не только интимный и частный, но и юридический, поскольку в той же статье закреплено обязательство со стороны государства по поддержке семьи.
Отмечу, что попытки регулировать дела семейные со стороны членов Сейма всегда вызывают массу вопросов. Вот и теперь в стремлении изменить Конституцию видна попытка закрепить так называемые «традиционные ценности», загнать понятие семьи в строгие рамки. Если статью все-таки изменят, то семьей будет считаться только союз состоящих в браке мужчины и женщины. При этом, учитывая прошлые промахи, сделан реверанс и в сторону родителей-одиночек — в изменении статьи предусматривается указать, что семья также связана с материнством и отцовством. Правда, на последнюю формулировку довольно ехидно отреагировали пользователи интернета, принявшись размышлять о том, что в отношении рано и нежелательно забеременевшей девушки теперь надо будет говорить не «залетела», а «создала семью».
Но при чем тут правый электорат? Дело в том, что фракция Союза отечества — Христианских демократов проголосовала за упомянутые поправки в Конституцию Литовской республики неожиданно единогласно, оказавшись в одной компании с Партией труда, «Порядком и справедливостью», а также Избирательной акцией поляков, т.е. с теми силами, которые сами консерваторы жестко критикуют. Но не в этом суть дела. Результат голосования показал, что в партии Союза отечества фактически победило то крыло, которое в народе традиционно называют «консервативным талибаном», что неприемлемо для правого электората либеральной наклонности.
Ситуацию не смог исправить и молодой лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис. Он выразил сожаление таким голосованием соратников по партии, но на прямой вопрос, как бы он сам голосовал в подобной ситуации, ответил, что воздержался бы. Такой ответ не очень хорошо сказался на имидже главы партии, показав, что из-за опасения внутренних конфликтов Габриэлюс Ландсбергис не готов формировать курс партии и, соответственно, отстаивать более свободный взгляд на подобные вопросы.
Отметим, что после скандала с Движением либералов, который срезал рейтинги этой партии, многие избиратели, которые ранее собирались голосовать за упомянутую политическую силу, стали присматриваться к консерваторам, как к традиционной правой политической партии. Однако чрезмерно консервативный взгляд на то, что такое «семья» сейчас может отпугнуть от консерваторов не только их, но и часть традиционного электората Союза отечества. К слову, автору этих строк уже не раз довелось услышать от людей, симпатизирующих консерваторам, что голосованием по формулировке семьи Союз отечества сам себе «простелил ногу».
Поэтому заявление о растерянности правого электората либерального толка вполне закономерно. На политическом горизонте страны не видно политической силы, которая бы в полной мере соответствовала его взглядам и ценностям и не была бы замешана в тех или иных скандалах. Можно предположить, что Движение либералов рано или поздно вынырнет из собственного глубокого кризиса, но случится это не раньше, чем к следующим выборам.
Что же касается вопросов семьи, которые страстно стремится регулировать часть литовской политической элиты — лучший ответ на этот вопрос я видел на нынешнем гей-параде, только не в Вильнюсе, а в Новом Орлеане. На одной из платформ участники парада везли большое стилизованное сердце, на котором было написано «Love wins», т.е. «Любовь побеждает». К этому трудно что-то добавить.
