Депутат эстонского парламента Ремо Хольсмере, подавший иск на местную газету Postimees, заявил, что решение об обжаловании будет принято после детального ознакомления с вердиктом суда, передает BNS.
«Для меня важно, что на суде получил подтверждение факт, что Леэдо заявлял, будто Хольсмер не обращался к нему за деньгами. Это черным по белому записано в судебных материалах, тем самым распространявшая ложная информация опровергнута. Я детальнее ознакомлюсь с решением суда и после этого решу, какими будут мои дальнейшие шаги», — заявил Хольсмер.
Адвокат депутата Карин Мадиссон отметила, что суд не видит проблем в имидже Хольсмера: «Хотя в рамках судебного дела было установлено, что Ремо Хольсмер не требовал взяток, суд не видит проблем в имидже, созданном человеку журналистами. По итогам первичного анализа решения суда мы придерживаемся того мнения, что суд не учел указания госсуда по расследованию представления фактических утверждений. Фактическое утверждение наряду с отдельными фразами может также исходить из контекста статьи, суд признал появление подобного имиджа. Суд решил, что являющиеся публичными деятелями политики должны мириться с подобным поведением в своем отношении, даже когда оно не имеет оснований. Мы примем решение об апелляции после основательного анализа решения суда».
Напомним, что депутат эстонского парламента Ремо Хольсмере обратился в суд из-за публикаций газеты от 4 и 5 сентября прошлого года, где говорится, что Хольсмер, который тогда был председателем Таллинского порта, требовал взятку у бизнесмена Вячеслава Леэдо за продолжение обслуживания паромов. Сам Вячеслав Леэдо в интервью газете Eesti Paevaleht сказал, что Хольсмер просил у него взятку, но не дословно.
Тартуский уездный суд 17 июня постановил, что газета Postimees не публиковала ложной информации о депутате парламента Ремо Хольсмере.
