Знаете, что меня больше всего бесит? Когда хороших журналистов и медиа-менеджеров автоматически включают в ряды солдат «информационной» войны. И так происходит не только в России, но и в странах Балтии.
В Латвии и Эстонии почти одновременно начались дискуссии о создании общественного телеканала на русском языке. В Эстонии его сделали, в Латвии ограничились полумерой — расширили «русские окна» на уже существующем телеканале LTV7. Решение о создании финансируемой из государственного бюджета платформы было принято на фоне украинских событий. Руководство двух балтийских государств пришло к выводу, что русские общины живут по «российской повестке» и почти не интересуются тем, что происходит в родных государствах. Все, конечно, понимают, что у политиков были иные цели — контрпропагандистские. Этого особо и не скрывали.
Но загвоздка в том, что прямого влияния на редакционную политику созданных каналов у политиков нет. Да, теоретически они могут «остановить» финансирование, но на практике их влияние не столь серьезно. Гораздо больше вреда они приносят своими комментариями в facebook и twitter. Если ты создаешь канал для общения с русской аудиторией, то ты должен завоевать ее доверие. Постоянные заявления со стороны политиков национального толка о том, что журналисты работающие в общественных СМИ должны критиковать Россию, а не, предположим, Латвию, сильно бьют по репутации. «Вам выделили деньги — теперь вы солдаты», — так хотели бы видеть эту картину некоторые политические деятели. «Мы вас научим родину любить». Но деньги-то не их, а налогоплательщиков. А налоги платят все — вне зависимости от национальности и политических взглядов. Но круги по воде пошли. Национально настроенные балтийские политики призвали журналистов освещать темы с позиции правительства, пророссийские партии и организации сразу же повесили на журналистов общественных СМИ на русском языке ярлык контрпропагандистов. А теперь представьте себе среднестатистического русского зрителя в Балтийских странах. Он смотрит преимущественно российские каналы, бюджеты которых сопоставимы с бюджетами небольших государств. Они предлагают ему целый спектр программ — от развлекательных до политических. Местные каналы этим похвастаться не могут. Они привлекательны в первую очередь местной повесткой, а во-вторую большей политической свободой.
В моем эфире программы «Без обид» на LTV7 были и те, кто за «Крым наш», и те, кто против. Фрагмент интервью с экс-министром иностранных дел Латвии Янисом Юркансом крутили в прайм-тайм по всем российским федеральным каналам, потому что он сказал, казалось бы, крамольную для Латвии вещь, поддержал Россию в ее решении присоединить Крым. Это мнение в Латвии тоже популярно, можно делать вид, что его нет, но, как мне кажется, это уже не журналистика, а формирование правильного общественного настроения. А общества в постсоветских странах и так уже живут по принципам коллективного, а не индивидуального восприятия. Кто не с нами, тот против нас. Меня упрекали в том, что таким образом я подыграл Кремлю, говорили, что «дал им возможность для пропаганды». Но, честно говоря, эти претензии не кажутся обоснованными. Задача журналистики, на мой взгляд, не в том, чтобы делать из своей страны идеальную картинку, а рассказывать о реальном положении дел. «Потемкинские деревни» возводят другие, специально обученные люди. Важно рассказывать и показывать своей аудитории то, что есть разные точки зрения. И даже если они не в тренде – они все равно должны иметь возможность быть озвученными.
К всякого рода призывам это, безусловно, не относится.
Хотите считать нас солдатами? Я не против — только поле боя у нас иное и цели другие. И в этом смысле, как мне кажется, мы полностью совпадаем с нашими коллегами из Эстонии.
