Эксперт Левада-центра: Российская власть конструирует внутреннего врага

Эксперт Левада-центра: Российская власть конструирует внутреннего врага

17 мая 2016 20:25 / Политика / Теги: Литва, Россия / Города: Вильнюс

17 мая в Вильнюсе прошла встреча с социологом, главой отдела социально-политических исследований Левада-Центра Наталией Зоркой.  Новая газета — Балтия приводит основные тезисы лекции Наталии Зоркой. 

Организаторы мероприятия: фонд Фридриха Наумана, проект Russia Tomorrow и Международный центр электоральных исследований при поддержке Центра изучения России и Центрально-Восточной Европы.

Главный информационный партнер: «Новая газета Балтия»

«Даже для нас было неожиданно, насколько мощной и искусной в дьявольском смысле слова окажется пропаганда после присоединения Крыма. Почва для того, чтобы запустить антизападную, антиукраинскую пропаганду, уже была подготовлена. К началу протестов 2013-2014 года индекс одобрения власти достиг самых нижних границ. После присоединения Крыма наблюдался скачок доверия к власти, к институтам. Оказалось, что заготовленная антизападная риторика, набиравшая обороты с 2003 года, комплекс антизападных настроений, мнимая военная угроза, враги, комплекс утраты статуса великой державы после распада СССР работают на патриотическую мобилизацию общества, которая привела ко взлету настроений, вылившихся в невероятную поддержку «главы и вожака».

«Человек постсоветский, российский — это человек, ориентированный на подчинение власти и сужение гражданской ответственности до самого узкого круга».

«Можно ли ожидать протестов с экономическими и политическими требованиями? Последние данные показывают, что несмотря на ухудшение положения вещей в России, посткрымская ситуация в России сродни похмельному синдрому: есть представления о возврате роли России как "великой державы" и в то же время есть наблюдение реальности, где положение дел все хуже. Это несоответствие, однако, не приводит к тому, что люди готовы проявлять свое недовольство протестами. Мы не видим ни роста протестных настроений, ни готовности людей участвовать в протестах».

«Для массы удобнее считать, что чей-либо успех связан с противоправными действиями, с нарушениями. Для массы это служит поводом отказаться от каких-то реальных действий. По сути, за этим стоит отказ от ответственности, поскольку ты считаешь, что стремление к успеху, к улучшению своей жизни, морально недоброкачественно».

«В начале 90-ых годов казалось, что будут возникать новые типы социальной организации.  Сейчас видно, что запас терпения, по сути, к государственному насилию в самом широком смысле слова (налогов, прямого насилия, законодательной системы) — так называемый «запас прочности» россиян остается высоким, хотя мы видим, что он начинает несколько снижаться.

«Поразительным в крымской истории оказалось, что комплексы о том, что Россия окружена врагами, оказались очень живучими. Подавляющее большинство людей в России живет с представлением, что внешний мир не желает России добра. Теперь идентичность, сформированная на комплексе врага, присуща подавляющему большинству, хотя в 90-ых такую точку зрения разделяли около 40%».

«В качестве недружественных страны по отношению к России россияне называют США, Украину и страны Балтии. Как только бывшие советские республики начинают брать курс на сближение с Европой, то они попадают в список недружественных России стран, причем поводом может стать что угодно: в Эстонии поводом стал перенос памятника на военное кладбище, например».

«Подавляющее большинство населения считает, что Россия находится в глубокой конфронтации с Западом, ответственность за это на Россию возлагает лишь 4% опрошенных. Подавляющее большинство винит США в конфронтации запада и России. Сейчас лишь треть населения считает Россию европейской страной».

«На вопрос о том, в каких странах люди живут счастливее, относительное большинство россиян считает, что в маленькой стране живется счастливее, чем в «великой державе».

«Вся логика властей сегодня нацелена на то, чтобы полностью подчинить себе всякие ростки общественной критики, сопротивления, чтобы создать полный паралич интеллектуальной жизни. Помимо внешнего врага конструируется враг внутренний в виде некой «пятой колонны».  

 

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись.