Стало известно, почему суд не аннулировал отстранение Сависаара от должности

На прошлой неделе Таллинский окружной суд оставил без изменений решение Харьюского уездного суда отстранить мэра Таллина Эдгара Сависаара на время уголовного расследования от занимаемой должности в связи с подозрениями в коррупции. 

Окружной суд, таким образом, не удовлетворил ходатайство защитников Сависаара об аннулировании этого решения. Как сообщает RUS.DELFI.EE, стала известна аргументация, которой руководствовался суд, принимая такое решение.

Таллинский окружной суд указывает в своем обосновании, что уездный суд оценил предъявленные Сависаару подозрения в совершении преступления, посчитал их обоснованными по большинству эпизодов, в каждом случае основываясь на конкретных доказательствах, предъявленных суду. «Окружной суд также ознакомился с материалами уголовного дела, представленными государственным прокурором, из которых можно сделать вывод об обоснованности оценок окружного суда», — написано в решении.

Данные следствия характеризуют прежнее поведение Сависаара

Окружной суд также не согласился с утверждением адвоката Сависаара Оливера Няэси о том, что обоснования уездного суда о способах влияния Сависаара недостаточны, поскольку суд не представил конкретных фактических обстоятельств или доказательств, подтверждающих подобное.

В аргументации суда указано: «Окружной суд, как и уездный, считает, что в данном случае невозможно, раскрывая детали, реферировать обстоятельства, обнаруженные в ходе следственных действий, поскольку это обосновано в интересах процесса для выяснения объективной истины — противоположная позиция могла бы, учитывая особенность уголовного дела, существенно навредить уголовному производству. А именно: в данном уголовном производстве основанием для применения отстранения от должности служит обстоятельство, согласно которому персональное доказательство образуется лишь при допросе свидетеля в суде, и подозреваемый может оказывать влияние на свидетелей, тем самым нанося вред уголовному производству».

Суд также напоминает, что защитник Сависаара упрекает постановление уездного суда в том, что указания суда на силу влияния Сависаара слишком общие, и из этого постановления не понятно, что именно суд имел в виду под силой влияния, когда оценивал возможность влияния на свидетелей.

По этому вопросу тоже следует разъяснение: «Уездный суд установил силу влияния Э.Сависаара на свидетелей, исходя из его должностного положения мэра Таллина — сила влияния подозреваемого на свидетелей происходит от его служебного положения. В данном уголовном деле свидетелями являются сотрудники Таллинской мэрии, подчиняющиеся Сависаару по службе. Согласно оценке окружного суда, точку зрения окружного суда не опровергают упреки защитника в том, что уездный суд не связал конкретные права или обязанности мэра с возможностью влиять на своих подчиненных. Должность мэра Таллинна — властная позиция, особенно в контексте силы влияния мэра на сотрудников мэрии».