От любви до ненависти, как известно, один шаг. Но это просто и, по большому счету, уже неинтересно — даже банально. Нет ничего удивительного в том, что избиратель разочаровывается в политиках сразу после того, как их выбирает. Однако сейчас куда чаще получается так, что общество, критикуя политиков, при этом идет у них на поводу, принимая и перенимая придуманные ими ярлыки.
Писатель Дмитрий Быков, который читал в Риге лекцию, во время своего выступления упомянул два негативных статуса, которыми власть может наградить человека: враг и предатель. По его словам, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, когда брал интервью у президента Владимира Путина, задал ему вопрос про себя: мол, почему я все еще имею возможность работать на радио. На что Путин ответил: «Потому что вы враг, а не предатель». Быков уверяет, что Венедиктов при этих словах «неуютно поежился».
Грань между этими двумя статусами тонка, но умный враг предпочтет остаться таковым, не пересекая условную черту. Потому что дальше — пропасть. Врага можно уважать, предателя — нет; с врагом можно иметь дело, а с предателем — нельзя. Сегодня весь мир играет на этой тонкой грани — канате между двумя небоскребами. Причем к этой игре подключаются, наряду с политиками, и простые люди, избиратели. А хуже всего то, что теперь предательство трактуется очень субъективно. Если ты перешел от одного «хозяина» к другому или выдал чужой разведке государственные секреты — это все понятно и легко доказуемо. А вот более тонкие материи…
Например, большинство латвийских депутатов поддержали так называемые «антишпионские» поправки. Причем среди тех, кто нажал кнопку «par», были и люди, которые подчеркивают свою приверженность либеральным взглядам. Довольно забавно наблюдать за тем, как они пытаются объяснить журналистам свой выбор — не у всех получается правдоподобно. Рискну предположить, что часть из них голосовала за поправки по одной простой причине: чтобы их не посчитали предателями.
Глава комиссии Сейма по национальной безопасности Солвита Аболтиня заявила, что информационную атаку против принятия законопроекта организовали и осуществили российские и латвийские русскоязычные СМИ. Соответственно, если депутат оказался против поправок, он априори становится их союзником — а это чревато не только имиджевыми потерями, но и более серьезными последствиями. Предательство — это удобный ярлык, который можно повесить на любого, кто выступает против установленного политического тренда. Эта тактика успешно реализуется в России, где несогласных быстро записывают в ряды «пятой колонны», а затем подгоняют под созданный образ необходимые факты и дополнения. Кем является, например, Алексей Навальный для большинства жителей РФ? По последним данным — агентом британской разведки.
В Латвии происходят похожие процессы. Но, как мне кажется, это путь в никуда, тупик, в который власть и народ идут единым шагом, разрушая то, что даже еще не построено. А именно — демократию.
