Премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс углядел в забастовке учителей «руку Москвы». Подобное заявление главы правительства привлекло широкое внимание и стало благодатной почвой для дискуссий.
Первая реакция на слова премьер-министра — удивление. Во-первых, высказывания о «руке Москвы» не характерно для политической риторики социал-демократов, представителем которых является Буткявичюс. Такого рода аргументы чаще звучат со стороны правых сил, особо акцентирующих опасность влияния с Востока.
Во-вторых, это политизирует протест учителей, корни которого (и это очевидно людям, знакомым с ситуацией) не политические, а экономические.
Недоумение вызывает и то, что Буткявичюс таким образом фактически «наехал» на профсоюзы, которые являются союзниками именно левых. Т.е., премьер-министр и лидер социал-демократов демонстративно пнул одну из подпорок своей политической платформы.
Заявление премьер-министра вызвало ощущение политического когнитивного диссонанса, а поднятая им волна уже так просто не схлынет.
Начнем с того, что навыки нынешнего премьер-министра в области так называемых связей с общественностью и политической риторики уже неоднократно подвергались критике. Обсуждаемое высказывание подтверждает, что критика эта не беспочвенна.
Если бы про «руку Москвы» заявил бы кто-нибудь из литовских консерваторов или представителей иных правых сил — на это, наверное, не обратили бы особого внимания. Однако в устах премьер-министра украденная у политических оппонентов фраза прозвучала довольно неуклюже. При этом, если это не просто риторика (оставим и такое допущение), то упомянутое заявление требует большей прозрачности. Иными словами, если у премьер-министра есть достоверная информация, что протестами учителей действительно дирижирует Москва, то хотелось бы знать, какие меры для пресечения подобных действий предпринимают соответствующие органы и службы Литвы (поскольку в таком случае речь идет о вопросах вмешательства во внутренние дела страны и угрозе национальной безопасности).
Если же речь идет лишь о предположении (на что указывают расплывчатые формулировки премьер-министра), то такое заявление является примером безответственной и сомнительной политической демагогии.
Понятно, что после событий в Крыму и на востоке Украины внимание к действиям Москвы (особенно тем, которые могут попадать под определение «гибридной угрозы») особое. Возможно, премьер-министр решил просто воспользоваться этой ситуацией, чтобы дискредитировать протест учителей. Если это действительно так, то речь в данном случае идет не только о низкой политической культуре, но и об опасной тенденции, поскольку, наподобие мальчика из известной притчи, крича попусту «волк! волк!», можно проглядеть реальную опасность.
Заявление Буткявичюса уже оставило за собой сомнительный политический шлейф, тем более что премьер-министр не раскрыл в своем высказывании каких-то подробностей или фактов, «прикрывшись» тайной якобы проводимого расследования. Спасти репутацию премьер-министра сейчас могли бы лишь достоверные результаты такого расследования, которые бы подтвердили подозрения, высказанные главой правительства. Однако о том, когда могли бы появиться результаты расследования (и появятся ли они вообще) — ничего сказано не было.
Сейчас же проще всего предположить, что заявление Буткявичюса негативно скажется не только на его рейтинге, но и на рейтинге его партии. В явном выигрыше от всего этого, помимо оппозиционных сил, оказались только социальные сети, которые сегодня переполняют шутки и высказывания на тему того, что «иногда лучше жевать, чем говорить».
