Беда пришла, откуда не ждали — так можно кратко охарактеризовать ситуацию, происходящую сейчас в латвийском парламенте. За пять дней собрана пятая часть подписей, необходимых для проведения референдума по его роспуску. Не ждали такого от избирателей именно депутаты Сейма. Ведь их избрали всего год назад.
Если зреть в корень, то все началось с парламентских выборов, которые прошли в Латвии прошлой осенью. Народ хотел кардинальных перемен в стране, поэтому не выразил доверия правящим ранее партиям. В результате, в Сейме собралась весьма разношерстная компания из нескольких политических сил, в том, числе и ранее в нем не представленных.
Очень долго создавалась коалиция — два кандидата в премьеры, которым президент доверил формировать правительство, не справились с этой задачей, хотя и представляли свежие и довольно многочисленные парламентские силы — Jaunā konservatīvā partija (JKP) и Kam pieder valsts (KPV LV). Тогда за дело взялся кандидат в премьеры от политического объединения «Новое Единство», которое едва преодолело пятипроцентный барьер на выборах. И случилось чудо — Кришьянису Кариньшу удалось соткать из парламентского лоскутного одеяла, включающего либералов, популистов, националистов и консерваторов, коалицию и создать правительство.
Уже тогда было понятно, что этот гибрид «ежа с удавом» не является, мягко говоря, образцом политической стабильности. Уж слишком разные интересы отстаивали партии, вошедшие в правящую коалицию. И слишком их оказалось много — целых пять, вместо трех в предыдущем созыве Сейма. К тому же за бортом осталась, по традиции, самая крупная парламентская фракция партии «Согласия», с которой правящие ни в каком виде не желали сотрудничать. Оппозиционным стал и Союз зеленых и крестьян (СЗК), чей представитель Марис Кучинскис в предыдущем правительстве был премьер-министром.
С таким «багажом» и стали работать. И сразу же правящие огорчили своих избирателей – в правительственной декларации, вдруг, не оказалось некоторых ключевых позиций, выполнения которых партии обещали накануне выборов и благодаря которым, во многом, сумели пройти в Сейм в представленном количестве. Например, JKP и KPV LV обещали немедленно ликвидировать компонент обязательной закупки (КОЗ) в счетах за электроэнергию, но в декларации об этом не было ни слова. И обещание это не выполнено до сих пор.
Особенно пострадал электорат KPV LV, так как эта партия раскололась в первые же дни работы нового Сейма. Да и остальные политические силы никак не продемонстрировали того, чего от них ждал народ — по сути, Сейм работал в прежнем режиме и никаких кардинальных перемен к лучшему стране не предложил.
Во время формирования нового бюджета на 2020 год разногласия как в правительстве, так и в Сейме достигли пика — очередной дележ государственных денег не удовлетворил очень многие отрасли народного хозяйства. Не получили обещанных доплат ни медики, ни педагоги. Урезанию подверглись пособия по безработице, но зато значительно увеличилось финансирование политических партий. В глазах электората это стало выглядеть верхом цинизма. Даже сам процесс принятия бюджета в Сейме превратился в фарс: коалиция ограничила до одной минуты дебаты по каждой статье бюджета, после чего парламентская оппозиция покинула зал заседаний. В такой атмосфере и был принят самый большой в истории Латвии бюджет. Это случилось 14 ноября. А на следующий день был начат сбор подписей за роспуск 13-го Сейма.
Примечательно, что с инициативой сбора подписей выступили мелкие и довольно маргинальные организации: «Власть народу Латвии» и «Партия центра». Политическое влияние в стране они имеют, примерно, нулевое. Но оказалось, что совершенно неважно, кто выступил инициатором — люди стали активно ставить свои подписи. Главным образом, на портале Latvija.lv. По мнению политолога Иветы Кажоки, основной контингент «электронных подписантов» — это, как раз, электорат новых партий, пришедших в Сейм и обещавших избирателям чуть ли не манну небесную. Недовольство тем, что обещано, и тем, что реально сделано, толкает людей к мысли, что этот Сейм надо разогнать.
Вполне резонно роспуск Сейма поддерживают и избиратели оппозиционных «Согласия» и СЗК — они уж точно не могут быть довольны тем, что поддерживаемые ими политические силы, находясь не у власти, никак не могут влиять на принятие важных для государства решений.
Сами представители парламентских партий по-разному высказываются о проходящем сборе подписей, но пока довольно осторожно. Национальное объединение (НО), например, ищет тех, кому это выгодно, и кто за этим на самом деле стоит. А выгодно, конечно же, по мнению НО, это, прежде всего, «Согласию» (тут уже торчит неподалеку «рука Москвы»). Само «Согласие» симпатизирует народной инициативе, но об открытой поддержке не говорит. Представители других правящих политических сил предпочитают ничего преждевременно не комментировать. Хотя президент Эгилс Левитс, которого продвигало НО и поддержало коалиционное большинство, считает инициативу об отставке парламента бесперспективной, потому как уверен, что даже, если Сейм будет распущен, в новый выберут тех же самых людей и ничего принципиально не изменится. В этом мнении президент, кстати, не одинок.
В целом, позиция правящих сводится к тому, что роспуск Сейма — это плохо. И это понятно — не будут же они выступать за то, чтобы распустить самих себя. Но вот их риторика вызывает тревогу.
— С одной стороны они стараются дискредитировать инициаторов, которые затеяли сбор подписей, с другой — чуть ли не открыто обвиняют Кремль в происходящем, мол Россия заинтересована, чтобы в Латвии был хаос, — говорит «Новой газете — Балтия» политолог Кристиан Розенвалдс. — Обвиняются, конечно, Лембергс, Шкеле, бывшие премьеры, олигархи и т.д. То есть, под предлогом защиты демократии, идет «охота на ведьм». И слыша всю эту риторику, мне хочется спросить у тех, кто такие лозунги озвучивает — чем вы отличаетесь от тех, кого считаете своими самыми большими врагами? Может, они — ваши самые большие союзники? Ведь ваша риторика ничем не отличается от того, что пишут кремлевские СМИ. Они точно также говорят про свою оппозицию, которая «вся куплена Западом, Америкой» и т.д. То есть, бери риторику Владимира Соловьева, переводи на латышский язык и спокойно используй в защиту Сейма. Вот это меня пугает.
По мнению Кристиана Розенвалдса, не стоит искать и назначать виновных в сложившейся ситуации на стороне, а просто обратить внимание на работу Сейма. Именно Сейм, своей деятельностью, а, точнее, бездействием, считает политолог, привел к тому, что инициатива маргиналов легла на благодатную почву и народ начал активно ее поддерживать.
— Нынешний Сейм настолько популистический, настолько безграмотный, настолько циничный, что его трудно сравнить с предыдущими, — подчеркивает Розенвалдс. — Смотришь на эти лозунги «молодых» партий и видишь, что они еще больше хотят покарать воров из «старой» политики, при этом ничего не предлагая и ничего не делая.
Кажется — ну разве не видно, что пришли, извините за выражение, глупцы? Но, оказывается, не видно. Потому что на наших глазах и электорат становится, условно говоря, глупее и поверхностнее. Никто не вникает в вопросы долгосрочного развития страны, как строить экономику и т.д. Им представляется, что решения должны быть быстрые и простые: сделать налоги поменьше, а зарплаты и пенсии побольше. И это вопрос не политики, а информационного поля. Люди сегодня читают «одной строкой» и ни во что не вникают. В итоге, мы все знаем, что происходит в Китае, в Америке, где угодно. Все сразу понимаем, и делаем выводы.
На сбор подписей для организации референдума отведен ровно год. Всего надо получить 154 865 голосов, пятая часть из которых уже собрана. Пока нет ясности, будет ли подобная активность продолжаться, поскольку для этого необходимо, все-таки, мобилизовать население. А это требует ресурсов и организаторов. Кто этим займется — вопрос сегодня открытый. И займется ли вообще. Но даже стихийный процесс сбора подписей может привести к необходимой для проведения референдума цифре. Что тогда? Пока ответ на этот вопрос — не более, чем гадание на кофейной гуще. Впереди еще целый год.
