Накануне выборов в Сейм Латвии традиционно обострились этнические и исторические вопросы. Помимо болезненных реформ школьного образования, досталось памятнику Освободителям Риги в Пардаугаве. Одним из пунктов предвыборной кампании Национального объединения значится демонтаж памятника, «восхваляющего советский режим и оккупацию, совершенную советской армией». Это далеко не первый случай, когда разгорались споры вокруг этого места.
Что происходило перед прошлыми выборами
Жаркие дебаты прошли в 2013 году, когда Робертс Крастиньш, Эмилс Гайлис и Марис Рукс на платформе гражданской инициативы manabalss.lv создали петицию «Восстановление настоящей рижской площади Победы», содержащую предложение о сносе памятника Победы советским воинам-освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистcких захватчиков. Авторы проекта требовали, чтобы была восстановлена истинная сущность рижской площади Победы и историческая справедливость. Предлагалось организовать сбор пожертвований в виде госдотаций и потребовать компенсации от России для демонтажа мемориала армии СССР, а затем привести инфраструктуру площади Победы в соответствие с первоначальным проектом. Инициаторы подчеркивали, что площадь победы в Риге появилась еще до Второй мировой войны –– в честь победы Латвийской армии над войсками Бермонта-Авилова в годы Первой мировой войны. По мнению авторов инициативы, это площадь победы Латвийского государства, а не Советской армии.
Инициатива собрала более 10 000 подписей, необходимых для рассмотрения в Сейме, однако попытка не увенчалась успехом. Латвийский МИД указал на то, что памятник Освободителям в Пардаугаве защищен договором, подписанным 30 апреля 1994 года между правительствами Латвии и России. В договоре говорится о социальной защите живущих на территории Латвии российских военных пенсионеров и членов их семей, предусматривающей также, что Латвия обеспечивает уход, благоустройство и сохранение мемориальных сооружений и мест массовых солдатских захоронений на своей территории.
Мэр Риги Нил Ушаков в то время весьма едко описал инициативу по сносу памятника: «Экстремистам и провокаторам в Риге не будет места. И тем, кто перед выборами пытается заработать себе политический капитал, предлагая снести памятник Освободителям. И тем, кто с той же самой целью выступает с такими же свинскими «ответными» инициативами. Единственное, что Рижская дума может им предложить, — это вольер в Рижском зоопарке. Там по субботам они могли бы устраивать шоу «Битва фриков». А средства, полученные от проданных билетов, можно было бы тратить на социальные программы».
Что происходит перед нынешними выборами
Теперь разговоры про снос памятника возобновились . На этот раз инициатива была также подана на сайт manabalss.lv, ее автор –– Угис Полис. По словам Угиса, в наши дни памятник –– давно уже не место памяти советских ветеранов-освободителей, а место для проведения 9 мая — «мероприятия, спонсируемого Кремлем». Угис в своей петиции пишет, что памятник –– «символ всех зверств, которые советская власть за 51 год учинила Латвии, и то, что он до сих пор стоит в столице, –– плевок в лицо всем латышам и бывшим латышским военным, которые отдали свои жизни, чтобы Латвия была свободна от оккупантов».
Угис предлагает государству заключить договор со строительной компанией, выполняющей работы по демонтажу большого объема. Средства могут быть как государственными, так и полученными из европейского фонда или пожертвованными людьми постсоветских республик. Или, как вариант, Национальные вооруженные силы могут детонировать памятник взрывчатыми веществами.
Неудача предшественников автора проекта не пугает: по его мнению, Россия в последние годы в одностороннем порядке активно игнорирует и не соблюдает международные соглашения –– так что ничего страшного не случится, если так поступит и Латвия. Но пока из необходимых для рассмотрения инициативы в Сейме 10 000 подписей собраны только 5119.
Помимо народной инициативы, активизировались политики: Национальное объединение одним из пунктов своей предвыборной кампании упомянуло демонтаж памятника Освободителям. Министр культуры Даце Мелбарде уточнила: данная инициатива никак не связана с процессом интеграции. На что член правления общества «Мемориал нашей памяти», Александр Васильев заметил: «Наверное, впервые за почти три десятка лет правые политические партии, и в первую очередь, партии Национального объединения почувствовали реальную опасность их отлучения от власти. Что делать националам? Идея сноса памятника Освободителям города Риги им кажется наиболее привлекательной в борьбе за сохранение их электората избирателей. А если повезет, то им удастся «откусить» еще и значительный пласт избирателей. К примеру, от их коллег по правящей коалиции — от партии «Единство».
