logo
Новая газета. Балтия
search
КолонкаПолитика

«Мюнхен 1938» для Украины. Какие последствия имели бы «Стамбульские соглашения» 2022 года

«Мюнхен 1938» для Украины. Какие последствия имели бы «Стамбульские соглашения» 2022 года

Переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле/пресс-служба президента Украины 

В марте 2022 года в Стамбуле прошли переговоры между Россией и Украиной, на которых были выработаны предварительные условия и принципы прекращения боевых действий и последующего мирного урегулирования. Если украинская сторона обращается к щекотливой «стамбульской теме» без особого желания, то Владимир Путин использует ее для продвижения конспирологического нарратива о «западных хозяевах киевского режима», которые затеяли «войну до последнего украинца» и якобы не позволили Украине согласиться на «компромиссное» соглашение. Условия «компромисса», однако, не разглашаются.

Публикация американского издания The Wall Street Journal проливает свет на один из самых спорных эпизодов войны. В пакет так называемых «Стамбульских договоренностей» входили нейтральный статус Украины, значительное ограничение ее вооруженных сил и признание Крыма частью России. По проекту соглашения, Украина отказывалась от членства НАТО, а поставки иностранного вооружения в эту страну запрещались. Колониальный статус Украины должно было закрепить принятие русского языка в качестве второго государственного (на чем настаивала Россия), а роль «гарантов безопасности» предусматривалась для постоянных членов Совета безопасности ООН — Франции, Великобритании, США и Китая.

Унизительные условия, а также тот факт, что судьба остальных украинских оккупированных территорий не была урегулирована, трудно назвать честным компромиссом.

Они являлись фактически капитуляцией Киева и значительным успехом Кремля.

Точка зрения о том, что «Стамбульские соглашения» могли стать основной для прочного мира в Европе, представляется наивной попыткой выдать желаемое за действительное. При реализации «Стамбула 2022» Запад потерпел был стратегическое поражение, а униженная и обескровленная Украина стала бы легкой добычей кремлевских реваншистов, открыто заявляющих о своих притязаниях на «исторические территории» России.

Путин и другие официальные российские лица неизменно подчеркивают отсутствие планов «захватнических войн». Проблема в том, что даже агрессия против Украины, как и до этого агрессия против Грузии, не рассматриваются в качестве «захватнических войн». Речь идет «лишь» о возвращении тех самых «исторических территорий», которые якобы исконно принадлежали и контролировались Россией.

В число таких «исторических территорий» входят и страны Балтии, над которыми в случае краха Украины нависнет серьезная опасность.

В Варшаве и балтийских столицах российскую агрессию против Украины как правило воспринимают сквозь призму исторического опыта конца 1930-х и начала 1940-х гг., когда Польша и страны Балтии были оккупированы сталинским СССР и нацистской Германией. До 24 февраля 2022 года в США и Западной Европе такую точку зрения часто считали надуманной и следствием преувеличенных страхов. За последние годы восприятие несколько изменилось под влиянием заявлений, а главное, действий российских руководителей.

Владимир Путин не скрывает своего глубокого интереса к истории международных отношений в Европе перед началом Второго Мировой войны. Еще в июне 2020 года он опубликовал статью «Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». На Западе статью всерьез не восприняли, а отдельные авторы и вовсе подняли на смех первое лицо государства, пробующее себя в роли историка. Путин, однако, остается верен себе, а шокировавшая западную публику статья «Об историческом единстве русских и украинцев» (июль 2021) послужила идеологической основной для нападения на Украину.

Президент России не только погружен в историческое прошлое, но и сегодняшнюю реальность оценивает в контексте событий довоенного периода. Ключевым событием, сделавшим Вторую Мировую войну неизбежным, Путин, по собственным заявлений, считает «Мюнхенский договор» ноября 1938 года, позволивший Германии с согласия Франции и Великобритании захватить Судетскую область Чехословакии, а в следующем году уничтожить Чехословакию. Принципиально важно, однако, отметить, что основной проблемой в случае «Мюнхена» Путин считает отнюдь не судьбу Чехословакии, а тот факт, что интересы СССР были полностью проигнорированы, а Москва даже не была приглашена к участию в мюнхенской конференции.

Читайте также

Украинский комплекс Владимира Путина

Украинский комплекс Владимира Путина

В случае Украины Владимир Путин уповает на «новый Мюнхен». Первая попытка имела место еще до 24 февраля, когда Москва пыталась навязать свои условия западным странам, прежде всего США. Если в 1938 году Париж и Лондон пытались умиротворить Гитлера за счет Чехословакии, то в 2022 году притязания Путина были проигнорированы, а Кремль попыталась добиться своего путем открытой военной агрессии. Второй попыткой стали «Стамбульские соглашения». В отличие от Мюнхенской конференции 1938 года, на которую Чехословакия и вовсе не была приглашена, в Стамбуле состоялись прямые переговоры между Россией и Украиной, которые Москва, однако, все равно оценивает в «мюнхенском духе».

Надежду на новый «Мюнхен» российское руководство не утратило и пытается приблизить его военным путем — методично уничтожая Украину, не считаясь с собственными потерями и уповая на усталость, слабость и политическую близорукость Запада. И его шансы на успех отнюдь не выглядят призрачно. Голоса западных политиков и лидеров общественного мнения, призывающих к соглашению с Россией, звучат все громче. При этом история Европы конца 1930-х гг. учит, что именно путь умиротворения агрессора путем уступок лишь приближает мировую катастрофу. В Европе многие забыли это урок — Владимир Путин его хорошо помнит.

shareprint
Главный редактор «Новой газеты. Балтия» — Яна Лешкович. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.